Groznica Zapadnog Nila raste, a rasprava se svela na kalendar: koliko puta se prskalo nije isto što i koliko je pomoglo

Kada se jedna kriza svede na kalendar sa datumima, to obično znači da niko ne meri rezultat - meri aktivnost. I upravo je to tačka na kojoj su se sudarili gradonačelnik Skoplja i opozicija oko groznice Zapadnog Nila.

Brojke rastu brzo. Opozicija je 19. avgusta govorila o 35 potvrđenih slučajeva u Skoplju, četvoro preminulih i šestoro u teškom stanju na intenzivnoj nezi. Dan kasnije, predsednik SDSM Venko Filipče govorio je o 38 pacijenata i petoro preminulih - što prema njemu znači porast od 50 procenata za samo nedelju dana, sa 26 na 38.

Odbrana: kalendar

Gradonačelnik Orce Đorđievski odgovorio je na kritike hronologijom. Naveo je da je dezinsekcija ove godine počela 7. maja, naspram 3. jula 2018. godine kada je gradom upravljao SDSM, i izneo spisak izvršenih avionskih i terenskih tretmana od maja do avgusta, uz najavu novih.

„Javno zdravlje se ne štiti preko konferencija za štampu", poručio je Đorđievski, „već kroz sistemski rad, kontinuiranu prevenciju, stručne preporuke i blagovremene aktivnosti na terenu". Ocenio je da opozicija, posle krize sa vodom, pokušava još jedno ozbiljno zdravstveno pitanje da pretvori u dnevne političke poene i da stvara strah.

Pitanje na koje kalendar ne odgovara

Iz SDSM su uzvratili da spisak sa datumima nije dokaz efekta. Ako je prskanje počelo 7. maja i bilo uspešno, zašto je Skoplje epicentar epidemije?

Filipče je nanizao ceo niz pitanja koja sebi postavlja svaki građanin sa starijim roditeljem: „Da li je proveren efekat prskanja? Da li su dobro targetirana žarišta komaraca? Da li je to bilo blagovremeno? Da li su upozoreni izabrani lekari? Po kom protokolu rade da bi prepoznali rane simptome?"

Iz stranke traže odgovore i o netretiranim vodenim površinama, o zakasnelim uputstvima javnosti i o kontradiktornim porukama poslatim najranjivijima.

Obojica su u pravu za različite stvari

Đorđievski je u pravu da virus nije nov i da cirkuliše po Evropi i u susedstvu. To je tačno i nije odbrana - to je razlog zašto su mere trebale da budu pripremljene unapred, a ne argument zašto nisu bile.

Opozicija je u pravu da datum početka nije isto što i efekat. Ali i ona govori sa pozicije stranke koja je istim tim poslom upravljala donedavno, što joj smanjuje težinu prekora.

Između te dve pozicije stoji grupa ljudi na intenzivnoj nezi. Oni nisu ni u jednom ni u drugom kalendaru.

Ono što i dalje nedostaje u celoj razmeni jeste nezavisna provera efekta tretmana - ne koliko puta se prskalo, već šta se promenilo na terenu posle svakog prskanja. Dok toga nema, obe strane će citirati datume, a broj pacijenata će nastaviti da se menja svakog dana.