Западнонилската треска расте, а расправата се сведе на календар: колку пати се прскало не е исто што и колку помогнало

Кога една криза се сведе на календар со датуми, тоа обично значи дека никој не мери резултат – мери активност. И токму тоа е точката на која се судрија градоначалникот на Скопје и опозицијата околу западнонилската треска.

Бројките растат брзо. На 19 август опозицијата зборуваше за 35 потврдени случаи во Скопје, четворица починати и шестмина во тешка состојба на интензивна нега. Ден подоцна, претседателот на СДСМ Венко Филипче зборуваше за 38 пациенти и петмина починати – што според него значи пораст од 50 проценти за само една недела, од 26 на 38.

Одбраната: календар

Градоначалникот Орце Ѓорѓиевски одговори на критиките со хронологија. Наведе дека дезинсекцијата оваа година почнала на 7 мај, наспроти 3 јули во 2018 година кога градот го водеше СДСМ, и изнесе список на извршени авионски и теренски третмани од мај до август, со најава за уште.

„Јавното здравје не се штити преку прес-конференции”, порача Ѓорѓиевски, „туку преку системска работа, континуирана превенција, стручни препораки и навремени активности на терен”. Тој оцени дека опозицијата, по кризата со водата, се обидува уште едно сериозно здравствено прашање да го претвори во дневни политички поени и да создава страв.

Прашањето што календарот не го одговара

Од СДСМ возвратија дека список со датуми не е доказ за ефект. Ако прскањето почнало на 7 мај и било успешно, зошто Скопје е епицентар на епидемијата?

Филипче ја наниза целата низа прашања што секој граѓанин со постар родител си ги поставува: „Се проверил ли ефектот од прскањето? Се таргетирале ли добро жариштата на комарци? Било ли тоа навремено? Ги предупредиле ли матичните лекари? По кој протокол работат за да препознаваат рани симптоми?”

Од партијата бараат одговори и за нетретираните водни површини, за задоцнетите инструкции до јавноста и за контрадикторните пораки испратени до најранливите.

Двајца се во право за различни работи

Ѓорѓиевски е во право дека вирусот не е нов и дека циркулира низ Европа и во соседството. Тоа е точно и не е одбрана – тоа е причина зошто мерките требало да бидат подготвени однапред, не аргумент зошто не биле.

Опозицијата е во право дека датумот на почетокот не е исто што и ефект. Но и таа зборува од позиција на партија што ја водеше истата работа до неодамна, што ѝ ја намалува тежината на прекорот.

Меѓу двете позиции стои група луѓе на интензивна нега. Тие не се ниту во едниот, ниту во другиот календар.

Она што сè уште недостасува во целата размена е независна проверка на ефектот од третманите – не колку пати се прскало, туку што се променило на терен по секое прскање. Додека тоа го нема, обете страни ќе цитираат датуми, а бројот на пациенти ќе продолжи да се менува секој ден.