Ethet e Nilit Perëndimor po rriten, ndërsa debati u katandis në kalendar: sa herë është spërkatur nuk është njësoj me sa ka ndihmuar

Kur një krizë katandiset në një kalendar me data, kjo zakonisht do të thotë se askush nuk mat rezultat - mat aktivitet. Dhe pikërisht aty u përplasën kryetari i Shkupit dhe opozita rreth etheve të Nilit Perëndimor.

Shifrat rriten shpejt. Më 19 gusht opozita fliste për 35 raste të konfirmuara në Shkup, katër të vdekur dhe gjashtë në gjendje të rëndë në kujdes intensiv. Një ditë më vonë, kryetari i LSDM-së Venko Filipçe fliste për 38 pacientë dhe pesë të vdekur - që sipas tij do të thotë rritje prej 50 për qind për vetëm një javë, nga 26 në 38.

Mbrojtja: kalendari

Kryetari i komunës Orce Gjorgjievski iu përgjigj kritikave me kronologji. Theksoi se dezinsektimi këtë vit ka nisur më 7 maj, përballë 3 korrikut të vitit 2018 kur qytetin e udhëhiqte LSDM, dhe paraqiti listën e trajtimeve ajrore dhe terrestre të kryera nga maji deri në gusht, me njoftim se do të ketë edhe të tjera.

„Shëndeti publik nuk mbrohet përmes konferencave për shtyp", porositi Gjorgjievski, „por përmes punës sistematike, parandalimit të vazhdueshëm, rekomandimeve profesionale dhe aktiviteteve në kohë në terren". Ai vlerësoi se opozita, pas krizës me ujin, po përpiqet ta shndërrojë edhe një çështje serioze shëndetësore në pikë ditore politike dhe të krijojë frikë.

Pyetja të cilën kalendari nuk e përgjigjet

Nga LSDM kundërpërgjigjen se një listë me data nuk është provë e efektit. Nëse spërkatja ka nisur më 7 maj dhe ka qenë e suksesshme, pse Shkupi është epiqendra e epidemisë?

Filipçe rreshtoi tërë vargun e pyetjeve që ia shtron vetes çdo qytetar me prind të moshuar: „A u kontrollua efekti i spërkatjes? A u targetuan mirë vatrat e mushkonjave? A ishte kjo në kohë? A u paralajmëruan mjekët amë? Sipas cilit protokoll punojnë për të njohur simptomat e hershme?"

Nga partia kërkojnë përgjigje edhe për sipërfaqet ujore të patrajtuara, për udhëzimet e vonuara drejt publikut dhe për mesazhet kontradiktore të dërguara te më të cenueshmit.

Të dy kanë të drejtë për gjëra të ndryshme

Gjorgjievski ka të drejtë se virusi nuk është i ri dhe se qarkullon nëpër Evropë dhe në fqinjësi. Kjo është e vërtetë dhe nuk është mbrojtje - kjo është arsyeja pse masat duhej të ishin përgatitur paraprakisht, jo argument pse nuk ishin.

Opozita ka të drejtë se data e fillimit nuk është njësoj me efektin. Por edhe ajo flet nga pozita e një partie që e udhëhiqte pikërisht të njëjtën punë deri para pak kohësh, çka ia zvogëlon peshën qortimit.

Mes dy pozitave qëndron një grup njerëzish në kujdes intensiv. Ata nuk janë as në njërin, as në tjetrin kalendar.

Ajo që ende mungon në tërë këtë shkëmbim është një kontroll i pavarur i efektit të trajtimeve - jo sa herë është spërkatur, por çfarë ka ndryshuar në terren pas secilës spërkatje. Derisa kjo të mos ekzistojë, të dyja palët do të citojnë data, ndërsa numri i pacientëve do të vazhdojë të ndryshojë çdo ditë.