Ministarka obrazovanja i nauke Vesna Janevska kaže da je lično pročitala program za sveobuhvatno seksualno obrazovanje i da u njemu ne vidi ništa sporno. Isti taj program prošle nedelje povučen je iz srednjeg obrazovanja posle reakcija u javnosti, a na njen zahtev Biro za razvoj obrazovanja uradiće detaljnu reviziju.

Dve rečenice su u istoj izjavi i kose se jedna s drugom. Ako u programu nema ničega spornog, šta tačno Biro revidira?

Argument koji iznosi ministarka

Janevska tvrdi da je seksualno obrazovanje potrebno u Makedoniji i da neće biti kompromisa kada je reč o znanju o zaštiti. „Učenici treba da nauče kako da se zaštite od seksualne agresije, polno prenosivih infekcija i neželjene trudnoće”, izjavila je.

Kao argument navodi podatke o onlajn uznemiravanju, polno prenosivim infekcijama i maloletničkim trudnoćama. I dodaje da moral i etika nisu suprotstavljeni znanju koje je deci potrebno za pravilan razvoj.

To je pozicija ministarke koja brani program. Problem je što je ista ta ministarka program povukla.

Ko je tražio povlačenje, a ko traži ostavku

Otvoreno pismo s kritikom poslao je stobijski episkop Jakov iz Makedonske pravoslavne crkve, koji je prigovorio načinu na koji su u programu predstavljeni rodni identitet i reproduktivna prava i tvrdio da se učenicima nameće unapred određen vrednosni sistem.

S druge strane, „Roditeljski front” tvrdi da predmet uopšte nije povučen i traži ostavku Janevske. Dakle, jedna strana smatra da je povlačenje bilo prekasno i nedovoljno, druga da se uopšte nije dogodilo.

Iz nevladine organizacije HERA reagovali su da zabrinutost treba usmeriti ka rastućim slučajevima nasilja i uznemiravanja, umesto ka samom nastavnom programu.

Izborni predmet koji niko ne mora da upiše

Ključni detalj koji se gubi u raspravi: reč je o izbornom predmetu. Nijedan učenik nije dužan da ga sluša, nijedan roditelj nije dužan da ga odobri. Program se povlači i revidira zbog nečega što po definiciji zavisi od izbora.

Ministarstvo je saopštilo da prati reakcije na društvenim mrežama. To je rečenica koju treba pročitati dvaput. Nastavni program koji su izradili stručnjaci povlači se dok ministarstvo prati komentare - a potom isto to ministarstvo izjavljuje da u njemu nema ničega spornog.

Revizija će pokazati da li će biti potrebne izmene pre nego što se predmet vrati kao izborni. Dotle, generacija o kojoj je reč čeka - ne rezultat stručne analize, nego ishod rasprave koja je počela na internetu.