Skip to content

Vrhovni sud ukinuo presude za „Laskarce” i za Jakimovskog: on je već izdržao dve trećine kazne, a sada se utvrđuje da presuda nije bila u redu

1 min. čitanja
Podeli
Vrhovni sud ukinuo presude za „Laskarce” i za Jakimovskog: on je već izdržao dve trećine kazne, a sada se utvrđuje da presuda nije bila u redu

Šesnaest ljudi poginulo je u autobuskoj nesreći kod Laskaraca u februaru 2019. godine. Tridesetak je povređeno. Sedam godina kasnije, Vrhovni sud ukinuo je drugostepenu presudu i predmet se vraća na ponovno postupanje pred Apelacijom. U istom dahu Vrhovni je ukinuo i prvostepenu i drugostepenu presudu protiv Stevča Jakimovskog.

Jakimovski je osuđen na godinu dana zatvora za legalizaciju privremenog sedišta Opštine Karpoš. Do trenutka ukidanja, on je već izdržao dve trećine kazne. Pročitajte tu rečenicu još jednom - čovek je odslužio gotovo celu kaznu, a sada se utvrđuje da presuda nije bila u redu.

Pravni egzibicionizam

Advokat Vladimir Tufegdžić nazvao je obe ukinute presude ozbiljnim testom i alarmom za pravni sistem. Njegovo pitanje je direktno: da li se niži sudovi sve češće upuštaju u pravni egzibicionizam, postavljajući se kao pomoćna služba tužilaštva i improvizujući s dokazima kako bi se osuđujuća presuda donela po svaku cenu - čak i kada tužioci izričito kažu da dokaza nema.

Otvorio je i drugo pitanje koje se retko postavlja glasno: za odluke od javnog interesa objavljuje se da su donete, ali pismena obrazloženja ostaju nedostupna. Dakle, javnost saznaje šta je sud odlučio, ali ne i zašto.

Ta nedostupnost nije teorijska. Krivični i Apelacioni sud još nisu dobili pismene odluke od Vrhovnog, zbog čega ne mogu da postupe i oslobode lica koja izdržavaju kazne. Ljudi sede u zatvoru na osnovu presuda koje više ne postoje, jer dokument još nije napisan.

Tužilaštvo stalo iza suda

Državni javni tužilac Nenad Saveski stao je u odbranu institucionalne samostalnosti Vrhovnog suda. Odbacio je utisak da sudovi odlučuju pod pritiskom, pod uticajem ili u službi Javnog tužilaštva, naglašavajući da se presude donose u ime građana, na osnovu zakona i dokaza.

Saveski je pojasnio da Vrhovni u ovim slučajevima nije ocenjivao optužbe, već zakonitost odluka nižih sudova. Ukidanje, prema njemu, nije ocena rada tužilaca, već sudska kontrola nad postupanjem nižih sudova.

Šta ostaje

Formalno, Saveski je u pravu - Vrhovni sud postoji upravo da proverava da li su niži sudovi postupali zakonito. Problem nije u tome što je kontrola postojala. Problem je u tome što ona stiže sedam godina posle smrti 16 ljudi, i nakon što je jedan osuđeni odslužio gotovo celu kaznu.

Pravda koja stiže posle izdržane kazne nije ispravljena greška. To je sistem koji je uspeo da kazni i da ne osudi istovremeno. Porodice iz Laskaraca sada počinju da čekaju iz početka - a i oni koji su odležali, čekaju da neko napiše dokument s kojim će izaći.