Blejk Lively i Džastin Baldoni postigli su pravnu nagodbu dve nedelje pred početkom suđenja - kraj jednog od najpraćenijih holivudskih procesa poslednjih godina. Meseci međusobnih tužbi, odbačenih tačaka i sudskih prekida - sve završeno bez sudnice, po logici koju pravni eksperti odmah pročitaju: nijedna od strana ne bi izašla bez štete.

Zajedničko saopštenje reklo je sve to sa svim potrebnim nišama na diplomatskom jeziku. Dve strane se „ponose" završenim filmom „It Ends With Us", „posvećeni su podizanju svesti za nasilje u domu", priznaju da je proces „doneo izazove" i da je zabrinutost Lively „zaslužila da bude saslušana". Prevod za unutrašnji konzum - povlačimo se, i preko korektnosti, i preko umora.

Kontekst je važan. Pre oko mesec dana, sudija Luis Liman odbacio je 10 od 13 građanskih tačaka koje je Lively podnela, uključujući i sve optužbe za uznemiravanje. Ostale tri tačke za porotu - povratna tužba, saučestvovanje u povratnoj tužbi, i kršenje ugovora. To znači da je Lively ulazila u sudnicu sa daleko slabijom pozicijom od one sa kojom je ušla u medije.

Njena originalna tužba, u dokumentu od 80 stranica dato The New York Timesu, opisivala je Baldonija kao čoveka koji je pokrenuo kampanju za seksualno uznemiravanje na radnom mestu - razgovarao za njenu težinu sa njenim trenerom, pritiskao je za verska pitanja, pravio nedolične zabeleške za seksualnost. Producent Džejmi Hit navodno joj pokazivao eksplicitne videe. Dvojica navodno ulazili u njenu grimernu bez dozvole dok je dojila dete.

Šta ostaje posle svega ovoga? Jedna priča o tome kako holivudski PR aparat funkcioniše kada nema čvrstog dokaza - se izbegava sud preko sporazuma, prekršuju se sve strane, i prelazi se na sledeći skandal. Reč „sporazum" u američkom pravu ne znači priznanje - ali za publiku je to što jeste. Baldoni je sačuvao karijeru. Lively je sačuvala reputaciju. Niko nije izgubio - ali svi imaju rane.