Dve žene, od 87 i od 83 godine, stale su pred sud u Kumanovu i ispričale šta im je uradio čovek koji je sedeo nekoliko metara od njih. Obe su iz Čelopeka. Obe su preživele. Četiri druge žene iz istih sela nisu preživele.

Trajko Bojkovski (25) iz Dragomanaca tereti se za četiri ubistva i dva pokušaja ubistva. Optužnica kaže da je dela počinio iz niskih pobuda - napadao je stare, same i nemoćne žene koje je od ranije poznavao, davio ih, a nakon što bi ih usmrtio, silovao ih. Sud sada treba da utvrdi da li je čovek koji je to uradio znao šta radi.

Svedočenje koje je trajalo jedan sat

Rosanda Trajkovska napadnuta je 9. februara 2025. godine, dok je gledala televiziju u svojoj kući. „Ceo sat me je tukao, udarao me rukama i telefonom po glavi“, rekla je pred sudom. Zgazio joj je nogu da ne može da mrdne. Pobegao je samo zato što je nešto lupnulo napolju - kuća je pored puta.

Slobotka Arsovska napadnuta je 22. jula, oko jedan sat posle ponoći. Ustala je da ide u toalet i zatekla ga u hodniku. Pitala ga je tri puta kako je ušao. Ćutao je, pa je napao i počeo da je davi. Ostala je bez vazduha i poslednjim snagama dozvala sina Jovana. On je pomislio da je sin kod kuće i pobegao. Ona se onesvestila, a pomoć je potražila tek narednog dana.

To je ključna stvar u obe priče: i u oba slučaja čovek je bežao ne kada bi ga neko sprečio, nego kada bi pomislio da neko dolazi. Između ta dva napada prošlo je pet meseci.

Ponašanje u sudnici

Na prethodnom ročištu Bojkovski se smejao i gledao u plafon. Neuropsihijatar Mice Dudučki pred sudom je to opisao kao pseudodementno ponašanje - ponašanje koje ostavlja utisak da se čovek ne seća i ne razume. Pomenuo je i Ganzerov sindrom, stanje u kojem lice daje očigledno netačne odgovore. Ali je naglasio da postojanje psihopatologije ne znači automatski da je čovek neuračunljiv.

Tužilaštvo je oštrije. Prema tužiocu, već izrađeno veštačenje ne ostavlja prostora za sumnju - reč je o potpuno uračunljivom počiniocu. Odbrana traži da tri veštaka budu saslušana pred sudom, kako bi se razmotrila mera bezbednosti iz člana 63 Krivičnog zakonika. Logika novog advokata po službenoj dužnosti neočekivano je otvorena: optuženi će sigurno biti osuđen, ali zatvorska kazna sama po sebi ne uklanja opasnost koju su veštaci utvrdili.

Rizik koji su veštaci napisali

U tome je i najneprijatniji detalj celog ročišta. Nalaz veštaka sadrži zaključak da postoji visok rizik od ponavljanja dela. Nije reč o špekulaciji medija - to je napisano u dokumentu koji je izveden kao dokaz u postupku.

Suđenje se nastavlja u septembru, kada treba da svedoče tri veštaka i sam optuženi. Do tada ostaje pitanje koje na ročištu niko nije postavio naglas: koliko je vremena prošlo između prvog napada u februaru i poslednjeg slučaja, i šta je sistem radio tih meseci dok je jedan čovek išao od sela do sela kroz Staro Nagoričane.