87 ve 83 yaşındaki iki kadın, Kumanova'daki mahkemenin önüne çıktı ve birkaç metre ötelerinde oturan adamın kendilerine ne yaptığını anlattı. İkisi de Çelopek'ten. İkisi de hayatta kaldı. Aynı köylerden dört kadın kalamadı.

Dragomantsi'den Trayko Boykovski (25), dört cinayet ve iki cinayete teşebbüsle suçlanıyor. İddianame, fiilleri alçakça saiklerle işlediğini söylüyor - önceden tanıdığı yaşlı, yalnız ve savunmasız kadınlara saldırdı, onları boğdu ve öldürdükten sonra tecavüz etti. Mahkeme şimdi bunu yapan adamın ne yaptığını bilip bilmediğini tespit etmek zorunda.

Bir saat süren tanıklık

Rosanda Traykovska 9 Şubat 2025'te, evinde televizyon izlerken saldırıya uğradı. "Tam bir saat beni dövdü, elleriyle ve telefonla kafama vurdu," dedi mahkemede. Kımıldayamasın diye ayağına bastı. Sadece dışarıda bir gürültü olduğu için kaçtı - ev yol kenarında.

Slobotka Arsovska 22 Temmuz'da, gece bir sularında saldırıya uğradı. Tuvalete gitmek için kalktı ve onu koridorda buldu. Üç kez içeri nasıl girdiğini sordu. Adam sustu, sonra saldırdı ve boğmaya başladı. Nefesi kesildi, son gücüyle oğlu Yovan'a seslendi. Adam oğlunun evde olduğunu sanıp kaçtı. Kadın bayıldı ve ancak ertesi gün yardım istedi.

İki hikâyedeki kilit nokta bu: her iki olayda da adam biri onu durdurduğu için değil, birinin geldiğini düşündüğü için kaçtı. Bu iki saldırı arasında beş ay geçti.

Duruşma salonundaki davranış

Önceki duruşmada Boykovski gülüyor ve tavana bakıyordu. Nöropsikiyatr Mitse Duduçki bunu mahkemede psödodemans davranışı olarak tanımladı - kişinin hatırlamadığı ve anlamadığı izlenimini bırakan davranış. Ganser sendromundan da söz etti; kişinin açıkça yanlış cevaplar verdiği bir durum. Ancak psikopatolojinin varlığının otomatik olarak kişinin ehliyetsiz olduğu anlamına gelmediğini vurguladı.

Savcılık daha sert. Savcıya göre hazırlanmış bilirkişi raporu şüpheye yer bırakmıyor - tam ehliyetli bir fail söz konusu. Savunma, Ceza Kanunu'nun 63. maddesine göre güvenlik tedbirinin değerlendirilebilmesi için üç bilirkişinin de mahkemede dinlenmesini istiyor. Yeni resen atanan avukatın mantığı beklenmedik biçimde açık: sanık kesinlikle mahkûm olacak, ama hapis cezası tek başına bilirkişilerin tespit ettiği tehlikeyi ortadan kaldırmıyor.

Bilirkişilerin yazdığı risk

Tüm duruşmanın en rahatsız edici ayrıntısı da burada. Bilirkişi raporu, fiillerin tekrarlanma riskinin yüksek olduğu sonucunu içeriyor. Bu bir medya spekülasyonu değil - yargılamada delil olarak sunulan bir belgede yazıyor.

Yargılama eylülde devam edecek; o gün üç bilirkişinin ve sanığın kendisinin ifade vermesi bekleniyor. O zamana kadar duruşmada kimsenin yüksek sesle sormadığı soru duruyor: şubattaki ilk saldırıyla son olay arasında ne kadar zaman geçti ve bir adam Staro Nagoriçane'de köyden köye dolaşırken sistem o aylarda ne yapıyordu.