Dy gra, njëra 87 dhe tjetra 83 vjeçe, dolën para gjykatës në Kumanovë dhe treguan çfarë u kishte bërë burri që ishte ulur pak metra larg tyre. Të dyja janë nga Çelopeku. Të dyja mbijetuan. Katër gra të tjera nga të njëjtat fshatra nuk mbijetuan.

Trajko Bojkovski (25) nga Dragomanci akuzohet për katër vrasje dhe dy tentativa vrasjeje. Aktakuza thotë se veprat i kreu nga motive të ulëta - sulmonte gra të moshuara, të vetmuara dhe të pafuqishme që i njihte më parë, i mbyste dhe, pasi i vriste, i përdhunonte. Gjykata tani duhet të vërtetojë nëse njeriu që e bëri këtë e dinte çfarë po bënte.

Dëshmia që zgjati një orë

Rosanda Trajkovska u sulmua më 9 shkurt 2025, ndërsa shikonte televizor në shtëpinë e saj. „Një orë të tërë më rrahu, më godiste me duar dhe me telefon në kokë“, tha ajo para gjykatës. Ia shkeli këmbën që të mos lëvizte. Iku vetëm sepse diçka trokiti jashtë - shtëpia ndodhet buzë rrugës.

Slobotka Arsovska u sulmua më 22 korrik, rreth orës një pas mesnate. U ngrit për të shkuar në tualet dhe e gjeti në korridor. E pyeti tri herë si kishte hyrë. Ai heshti, pastaj e sulmoi dhe filloi ta mbyste. Mbeti pa frymë dhe me forcat e fundit thirri të birin, Jovanin. Ai mendoi se djali ishte në shtëpi dhe iku. Ajo humbi ndjenjat dhe kërkoi ndihmë vetëm të nesërmen.

Ky është elementi kyç në të dyja rrëfimet: në të dy rastet njeriu ikte jo kur dikush e ndalonte, por kur mendonte se dikush po vinte. Mes dy sulmeve kaluan pesë muaj.

Sjellja në sallën e gjyqit

Në seancën e mëparshme Bojkovski qeshte dhe shikonte në tavan. Neuropsikiatri Mice Duduçki e përshkroi këtë para gjykatës si sjellje pseudodemente - sjellje që lë përshtypjen se njeriu nuk kujton dhe nuk kupton. Përmendi edhe sindromën e Ganserit, një gjendje në të cilën personi jep përgjigje qartësisht të gabuara. Por theksoi se ekzistenca e psikopatologjisë nuk do të thotë automatikisht se njeriu është i papërgjegjshëm.

Prokuroria është më e ashpër. Sipas prokurorit, ekspertiza e përgatitur tashmë nuk lë hapësirë për dyshim - bëhet fjalë për një kryerës plotësisht të përgjegjshëm. Mbrojtja kërkon që të tre ekspertët të merren në pyetje para gjykatës, që të shqyrtohet masa e sigurisë sipas nenit 63 të Kodit Penal. Logjika e avokatit të ri sipas detyrës zyrtare është çuditërisht e hapur: i akuzuari me siguri do të dënohet, por dënimi me burg në vetvete nuk e largon rrezikun që kanë konstatuar ekspertët.

Rreziku që e shkruan ekspertët

Aty qëndron edhe detaji më i pakëndshëm i gjithë seancës. Konstatimi i ekspertëve përmban përfundimin se ekziston rrezik i lartë përsëritjeje i veprave. Nuk bëhet fjalë për spekulim mediash - kjo është shkruar në një dokument që është paraqitur si provë në procedurë.

Gjykimi vazhdon në shtator, kur duhet të dëshmojnë tre ekspertët dhe vetë i akuzuari. Deri atëherë mbetet pyetja që në seancë askush nuk e bëri me zë: sa kohë kaloi mes sulmit të parë në shkurt dhe rastit të fundit, dhe çfarë bëri sistemi ato muaj ndërsa një njeri ecte nga fshati në fshat nëpër Staro Nagoricane.