U Sobranju je izbio spor oko još jedne istrage povezane sa IPARD-om. Ministar unutrašnjih poslova Pance Toškovski i poslanica SDSM-a Slavjanka Petrovska nisu pričali o ciframa i budžetima. Pričali su o fotografijama, garažama i o tome ko je zaustavio operaciju za hapšenje direktora poljoprivredne inspekcije Vase Anakieva.

Anakiev je uhapšen 19. marta po optužbi da je tražio 100.000 evra mita za nelegalan uvoz robe. Nisu svi detalji poznati - ali Petrovska je pokazala fotografije iz podzemnih garaža koje su, kako tvrdi, povezane sa porodičnim domom ministra poljoprivrede Cvetana Tripunovskog. Pitanje koje je postavila bilo je direktno: da li je neko, u MUP-u ili u poljoprivredi, svesno prekinuo operaciju pre nego što je Anakiev stigao do Tripunovskog?

Toškovski nije odgovorio detaljno. Odgovorio je odbijanjem: "Reč je o tezama koje su bliže naučnoj fantastici nego stvarnosti." I dodao da zakon deluje "jednako prema aktuelnim i bivšim funkcionerima".

To je tip odgovora koji u parlamentu zvuči čvrsto, ali ne odgovara na konkretno pitanje. Petrovska pita: "ko je zaustavio operaciju". Toškovski odgovara: "zakon deluje jednako". To nije ista rečenica. To je politička veština za zaobilaženje.

Na Balkanu je ovo standardan šablon. Jedna istraga počinje, izbija skandal, zatim se pojavljuju garaže i fotografije, zatim se otvaraju pitanja na koja niko ne odgovara, i na kraju - istraga se završava sa "osumnjičeni je primio mito", bez da se pokaže ko mu je sa vrha lanca dozvolio da bude toliko slobodan.

Ovo konkretno pitanje - da li je Tripunovski bio planirani primalac - ne može se odgovoriti sa "naučnom fantastikom". Može samo pažljivom istragom koja prati novac od fakture do potpisa. Da li će se ta istraga dogoditi? To je političko pitanje. Ko ju je zaustavio i ko je odobrio da bude zaustavljena - to je istražni element.