Skip to content

Toškovski und Petrovska im Streit um Anakievs Verhaftung: Science-Fiction oder eine Frage ohne Antwort?

1 Min. Lesezeit
Teilen

Im Parlament brach ein Streit um eine weitere IPARD-bezogene Ermittlung aus. Innenminister Pance Toškovski und die SDSM-Abgeordnete Slavjanka Petrovska sprachen nicht über Zahlen und Haushalte. Sie sprachen über Fotos, Garagen und darüber, wer die Operation zur Verhaftung des Direktors der Agrarinspektion, Vase Anakiev, gestoppt hat.

Anakiev wurde am 19. März wegen des Vorwurfs verhaftet, 100.000 Euro Bestechung für die illegale Einfuhr von Waren gefordert zu haben. Nicht alle Details sind bekannt - aber Petrovska zeigte Fotos von Tiefgaragen, die laut ihrer Aussage mit dem Familienhaus von Landwirtschaftsminister Cvetan Tripunovski verbunden sind. Die Frage, die sie stellte, war direkt: hat jemand im Innenministerium oder in der Landwirtschaft die Operation bewusst abgebrochen, bevor Anakiev zu Tripunovski gelangen konnte?

Toškovski antwortete nicht im Detail. Er antwortete mit Abwehr: "Es geht um Thesen, die näher an Science-Fiction als an der Realität sind." Und fügte hinzu, das Gesetz wirke "gleich gegenüber amtierenden und früheren Funktionsträgern".

Das ist die Art Antwort, die im Parlament fest klingt, aber nicht auf die konkrete Frage eingeht. Petrovska fragt: "wer hat die Operation gestoppt". Toškovski antwortet: "das Gesetz wirkt gleich". Das ist nicht derselbe Satz. Das ist politische Technik zur Umgehung.

Auf dem Balkan ist das ein Standardmuster. Eine Ermittlung beginnt, ein Skandal bricht aus, dann tauchen Garagen und Fotos auf, dann werden Fragen aufgeworfen, die niemand beantwortet, und am Ende endet die Ermittlung mit "der Verdächtige nahm Bestechungsgeld", ohne dass gezeigt wird, wer am oberen Ende der Kette ihm erlaubt hat, so lange so frei zu sein.

Diese konkrete Frage - ob Tripunovski der vorgesehene Empfänger war - lässt sich nicht mit "Science-Fiction" beantworten. Sie lässt sich nur mit einer sorgfältigen Ermittlung beantworten, die das Geld von der Rechnung bis zur Unterschrift verfolgt. Wird diese Ermittlung stattfinden? Das ist die politische Frage. Wer sie gestoppt hat und wer genehmigt hat, dass sie gestoppt wird - das ist das Ermittlungselement.