Vrhovni sud ukinuo je presude protiv bivšeg gradonačelnika Karpoša Stevča Jakimovskog za bespravnu gradnju. Razlog nije nova dokazna situacija, niti svedok koji se pojavio u poslednjem trenutku. Razlog je što niži sudovi nisu utvrdili nešto osnovno: kakav je objekat zapravo izgrađen.

Trajan ili montažni. To je pitanje koje ruši celu presudu.

Šta tačno piše u odluci

„U konkretnom slučaju nije tačno utvrđena vrsta poslovnog objekta, pa da se na osnovu toga da odgovor da li je za postavljeni montažni objekat bilo potrebno odobrenje za gradnju, a koje činjenice su od značaja za utvrđivanje postojanja elemenata krivičnog dela koje mu se stavlja na teret”, navodi se u odluci.

Sud dalje navodi da je prvostepeni sud trebalo jasno da utvrdi tip objekta i njegov pravni status - imajući u vidu građevinsko-tehničke karakteristike, materijale i namenu. Ovo, da bi se utvrdilo da li se radi o trajnom objektu za koji je potrebna dozvola za gradnju, ili o privremenom objektu za koji je bilo potrebno odobrenje za postavljanje.

S obzirom na to da to nije utvrđeno, zaključuje Vrhovni, niži sudovi nisu sa sigurnošću utvrdili da postoje svi bitni elementi krivičnog dela.

Vrhovni je primetio i da je obrazloženje nižih sudova kontradiktorno.

Dozvola za gradnju ili odobrenje za postavljanje

Razlika između to dvoje nije pravnička sitnica. To su dva različita režima sa dva različita postupka. Od toga zavisi da li krivično delo „bespravna gradnja” uopšte postoji u konkretnom slučaju.

A to pitanje - osnovno, prvo, ono od kog kreće cela optužna konstrukcija - prošlo je kroz osnovni i kroz apelacioni sud a da nije razjašnjeno.

Predmet se sada vraća na ponovno suđenje pred Osnovni krivični sud Skoplje, koji će morati da utvrdi tačan tip objekta, karakteristike, materijale i namenu, pa tek onda da odgovori šta je za njega bilo potrebno.

Praktična posledica

Krivični sud će odmah obavestiti zatvorsku ustanovu da se osuđeni oslobađa daljeg izvršenja prethodno izrečene sankcije. Jakimovski je bio na prekidu izdržavanja kazne, odobrenom od uprave zatvora zbog zdravstvenih razloga - dakle neće se vraćati u zatvor u Šutki, već iz bolnice može kući.

Nakon ukidanja presude podneta mu je nova krivična prijava.

Ko plaća cenu nepreciznosti

Ovo nije priča o tome da li je Jakimovski kriv - Vrhovni sud se o tome nije izjasnio i ne tvrdi da nije.

Ovo je priča o sudu koji je izrekao kaznu zatvora bez da prvo utvrdi činjenicu od koje zavisi da li delo uopšte postoji. Kada se tako nešto desi, ne gubi samo jedan optuženi i ne dobija samo jedan optuženi. Gubi ceo postupak - vreme, dokazi, poverenje, godine.

I onda sve počinje od početka, sa istim ljudima i istim dokazima, samo nekoliko godina kasnije.