"Devlet Piyangosu" davasında zarar 9,7 milyon euroya çıktı, olası ceza ise dörtte bire indi

Savcılık, "Devlet Piyangosu" davasında sanıklara yüklenen zararı artırdı - 507.623.173 denardan, yani yaklaşık 8,2 milyon eurodan, yaklaşık 596.125.511 denara ya da yaklaşık 9,7 milyon euroya. Değişiklik bilirkişi incelemesinden çıktı. Bu, iddianamenin önceki sürümünde yazandan bir buçuk milyon euro daha fazla.

Üsküp Temel Ceza Mahkemesi'nde, eski birinci başbakan yardımcısı ve BDI'nin eski üst düzey yöneticisi Artan Grubi, ev hapsinden polis eşliğinde getirildi ve kendini suçlu hissedip hissetmediği sorusuna kısaca yanıt verdi: "Hayır." Aynı şekilde beyanda bulunanlar arasında eski Hükümet genel sekreteri Metodiya Dimovski ile Devlet Piyangosu Denetim Kurulu'nun dört üyesi de vardı.

Duruşma çeviriye takıldı

Sekizinci sanık Bashkim Avdi suçlamaya ilişkin hiç beyanda bulunmadı - iddianameyi ve delilleri Arnavutça almadığını, neyle suçlandığını anlamadığını söyledi. Hâkim Biljana Şuplinovska-Yoveski'nin, esas duruşmayı ertelemekten başka seçeneği kalmadı.

Yargılamada ana dili kullanma hakkı tartışmasızdır ve salonda kimse buna itiraz etmedi. Hâkimin sorduğu şey, talebin neden ancak şimdi geldiğiydi. 24 Ağustos'taki önceki duruşmada, Avdi'ye tüm hukuki bildirimler mahkeme tercümanı aracılığıyla Arnavutça verilmişti. Avukatı Asmir Alispaiç de aynı tarihten beri görevde. Savcı Aleksandar Davçevski, sanığın tartışmasız bir hakkı kötüye kullandığını, üstelik bunun bir tutukluluk dosyası olduğunu söyledi.

İki taraf da farklı konularda haklı ve mesele tam olarak bu. Hak mevcut. Ona başvurulan an ise yargılamayı erteliyor. Bu iki şey bir tutukluluk dosyasında çakıştığında, mahkemenin seçeneği kalmıyor.

Zimmetten görevi kötüye kullanmaya

En az konuşulan, ama en çok anlam taşıyan şey hukuki nitelendirmenin değişmesi. Soruşturma Aralık 2024'te görevde zimmet şüphesiyle başladı. İddianameyle nitelendirme, görevi ve yetkileri kötüye kullanmaya dönüştü.

Fark teknik değil. Önemli maddi menfaat sağlanarak işlenen görevde zimmet için Ceza Kanunu en az dört yıldan yirmi yıla kadar hapis öngörüyor. Görevi kötüye kullanma için - bir yıldan beşe.

Savcı Daniel Kocev bunu açıkça anlattı: "Nitelendirme değişti çünkü zimmet suçunu ispatlayabileceğimiz delilleri elde edemedik." Ve akılda tutulmayı hak eden bir cümle ekledi: "Şimdi cezanın daha düşük olması nedeniyle bir sorunumuz var. Ancak bize, savcılara, hiç kimse öngörülen cezaya bakarak iddianame düzenleme hakkı vermiyor."

Bu ilkeli bir yanıt. Geriye kalan soru şu: yaklaşık iki yıllık soruşturmanın ardından ağır suça ilişkin deliller neden elde edilemedi?

Ev hapsi ve gizli bilgi

Grubi, bir yılı aşkın firardan sonra "Blatse" sınır kapısında ortaya çıktı ve tutukluluk yerine ev hapsinde kaldı. Kocev, Savcılığa İçişleri Bakanlığı'ndan, güvenliğinin tehdit altında olduğuna dair istihbarat bulgularını da içeren, yalnızca yargılamanın ihtiyaçları için gizlilik derecesi kaldırılmış bir bilgi ulaştığını açıkladı.

"Bu, kamuoyuna aktarıldığı gibi, Artan Grubi için Şutka'nın güvenli olmadığına dair bir bilgi değil; iki yıl geriye giden verileri içeren çok karmaşık bir bilgi söz konusu", dedi savcı.

Birinci sanık Prparim Bayrami salonda değil - hâlâ firarda, hakkında uluslararası yakalama kararı çıkarıldı ve mahkeme gıyabında yargılanmasına hükmetti.

İddianameye göre sanıklar, 2023 ve 2024 yıllarında video piyango terminallerinin hukuka aykırı satın alınmasında görev yetkilerinin sınırlarını aştılar; üstelik "Devlet Piyangosu" AŞ'nin elektronik şans oyunlarını tek başına düzenleme hakkı olmadığını bildikleri halde. Savunma, iddianamenin dayanaksız olduğunu savunuyor. Avukat Gotse Risteski, müvekkillerinin masumiyetine kesin olarak inandıklarını söylüyor.

Yargılama devam ediyor. O zamana kadar bu salondan çıkan en somut şey şu: tutar bir buçuk milyon euro arttı, olası ceza ise dörtte bire indi.