Die Staatsanwaltschaft hat den Schaden, der den Angeklagten im Fall „Staatslotterie“ zur Last gelegt wird, erhöht - von 507.623.173 Denar, also rund 8,2 Millionen Euro, auf rund 596.125.511 Denar oder etwa 9,7 Millionen Euro. Die Änderung ergab sich aus einem Gutachten. Das sind anderthalb Millionen Euro mehr als in der vorherigen Fassung der Anklage.

Vor dem Strafgericht Skopje antwortete der frühere erste Vizepremier und hochrangige Ex-Funktionär der DUI, Artan Grubi, unter Polizeibegleitung aus dem Hausarrest vorgeführt, auf die Frage nach seinem Schuldbewusstsein knapp: „Nein.“ Ebenso äußerten sich der frühere Generalsekretär der Regierung Metodija Dimovski sowie vier Mitglieder des Aufsichtsrats der Staatslotterie.

Die Verhandlung scheiterte an der Übersetzung

Der achte Angeklagte, Bashkim Avdi, äußerte sich gar nicht zur Schuldfrage - er sagte, er habe Anklage und Beweise nicht auf Albanisch erhalten und verstehe nicht, was ihm vorgeworfen wird. Richterin Biljana Šuplinovska-Joveski hatte keine andere Wahl, als die Hauptverhandlung zu vertagen.

Das Recht auf Gebrauch der Muttersprache im Gerichtsverfahren ist unstrittig, und niemand im Saal bestritt es. Die Richterin fragte, warum der Antrag erst jetzt kommt. Bei der vorherigen Verhandlung am 24. August wurden Avdi sämtliche Rechtsbelehrungen über einen Gerichtsdolmetscher auf Albanisch erteilt. Sein Anwalt Asmir Alispaić ist seit demselben Datum mandatiert. Staatsanwalt Aleksandar Davčevski sagte, der Angeklagte missbrauche ein unstrittiges Recht, zumal es sich um ein Haftverfahren handelt.

Beide Seiten haben in verschiedenen Punkten recht, und genau das ist der Punkt. Das Recht besteht. Der Zeitpunkt, zu dem es geltend gemacht wird, verzögert den Prozess. Treffen diese beiden Dinge in einem Haftverfahren zusammen, bleiben dem Gericht keine Optionen.

Von Veruntreuung zu Amtsmissbrauch

Am wenigsten erwähnt und am bedeutsamsten ist die geänderte rechtliche Qualifikation. Die Ermittlungen begannen im Dezember 2024 wegen Verdachts auf Veruntreuung im Amt. Mit der Anklage wurde daraus Missbrauch der Amtsstellung und der Befugnisse.

Der Unterschied ist nicht technisch. Für Veruntreuung im Amt mit erheblichem Vermögensvorteil sieht das Strafgesetzbuch mindestens vier bis zwanzig Jahre Haft vor. Für Amtsmissbrauch - ein bis fünf.

Staatsanwalt Daniel Kocev erklärte das offen: „Die Qualifikation wurde geändert, weil wir keine Beweise gesichert haben, mit denen wir die Tat der Veruntreuung nachweisen könnten.“ Und er fügte einen Satz hinzu, den man festhalten sollte: „Jetzt haben wir ein Problem, weil die Strafe geringer ist. Aber niemand gibt uns als Staatsanwälten das Recht, Anklagen danach zu erheben, welches Strafmaß vorgesehen ist.“

Das ist eine prinzipientreue Antwort. Offen bleibt, warum nach fast zwei Jahren Ermittlung die Beweise für die schwerere Tat nicht gesichert wurden.

Hausarrest und eine Verschlusssache

Grubi tauchte nach über einem Jahr auf der Flucht am Grenzübergang „Blace“ auf und landete statt in Untersuchungshaft im Hausarrest. Kocev erklärte, der Staatsanwaltschaft sei eine Information des Innenministeriums zugegangen, die auch Erkenntnisse des Nachrichtendienstes über eine Gefährdung seiner Sicherheit enthalte - eingestuft und nur für die Zwecke des Verfahrens freigegeben.

„Das ist nicht, wie in der Öffentlichkeit berichtet wurde, die Information, dass es in Šutka für Artan Grubi nicht sicher gewesen sei, sondern eine sehr komplexe Information mit Daten aus zwei Jahren“, sagte der Staatsanwalt.

Der Erstangeklagte Prparim Bajrami ist nicht im Saal - er ist weiterhin flüchtig, international zur Fahndung ausgeschrieben, und das Gericht entschied, ihn in Abwesenheit zu verhandeln.

Laut Anklage überschritten die Angeklagten 2023 und 2024 die Grenzen ihrer Amtsbefugnisse bei der rechtswidrigen Beschaffung von Videolotterie-Terminals, obwohl sie wussten, dass die AG „Staatslotterie“ kein Recht hat, elektronische Glücksspiele eigenständig zu veranstalten. Die Verteidigung hält die Anklage für unbegründet. Anwalt Goce Risteski sagt, man sei von der Unschuld des Mandanten fest überzeugt.

Der Prozess geht weiter. Bis dahin ist das Konkreteste aus diesem Saal: Die Summe wuchs um anderthalb Millionen Euro, das mögliche Strafmaß schrumpfte auf ein Viertel.