Bogorodica'da ilk yardım çantasında kanser ilacı: Şoför neden 30 etiket de taşıyordu?
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
21.10.2026
20.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
21.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
21.10.2026
20.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
21.10.2026
22.10.2026
21.10.2026
20.10.2026
20.10.2026
19.10.2026
17.10.2026
23.04.2026
23.04.2026
12.04.2026
Anayasa Mahkemesi, SDSM'nin, Meclis'in Aralık 2025'te kabul ettiği Muhalefetin Manipülasyonlarını Kınama ve Yasadışı Göçe Karşı Politikaları Onaylama Kararı'na karşı girişimini oybirliğiyle reddetti. Gerekçe: Karar hukuki norm içermiyor, yalnızca "münhasıran siyasi nitelikte bildiriler" içeriyor, bu nedenle Mahkeme onu değerlendirmeye yetkili değil.
Başka bir deyişle - Meclis, muhalefeti göç hakkında nasıl konuştuğu için kınayan bir belge kabul edebiliyor, ve bu belge hukuken hiçbir anlam taşımıyor. SDSM, kararın Anayasa'nın 16. maddesine aykırı olduğunu ve muhalefetin göçmenler hakkındaki ifade özgürlüğünü kısıtlama girişimi olduğunu savunmuştu. Mahkeme bu konuya girmedi.
Zamanlama, davayı kararın kendisinden daha ilginç hâle getirdi. Başbakan Yardımcısı Aleksandar Nikoloski birkaç gün önce yılda 50.000 yabancı işçiye ihtiyaç olduğunu söylemişti. Başbakan Hristiyan Mickoski ise işgücü açığına olası bir çözüm olarak üçüncü ülkelerden 100.000'den fazla kişiyi dile getirdi. SDSM, "Nikoloski'nin açıklamasından iki gün, Mickoski'nin açıklamasından bir gün sonra Anayasa Mahkemesi'nin kararını görüyoruz" diyerek yargının başbakanın siyasi kontrolü altında olduğu suçlamasını tekrarladı.
Ne var ki SDSM bu bağlantıya dair bir kanıt sunmadı. Üstelik dava, Mickoski ve Nikoloski'nin açıklamalarından önce, daha 8 Ekim'de oturuma alınmıştı. İnceleme daha önce, raportör hâkimin yokluğu nedeniyle 30 Eylül'de ertelenmişti. Yani takvim, yukarıdan talimat teorisini desteklemiyor.
Ama asıl ironi Mahkeme'de değil. Meclis on ay önce muhalefetin yasadışı göç konusundaki "manipülasyonlarına" karşı bir karar kabul etti. Bugün Mickoski hükümeti ülkenin üçüncü ülkelerden 50.000 mi yoksa 100.000 mi işçiye ihtiyacı olduğunu açıkça hesaplıyor. Rakamlar şimdilik tahmin, karar değil. Ama karar sadece siyasi bir bildiriyse, şu soru meşru: Göç konusunu şimdi kim manipüle ediyor - ve vatandaşlar sloganlar yerine gerçek bir planı ne zaman görecek?
Bu kategorinin 10 haber en son haberleri
Arka arkaya iki kez "1" notu alan idari memur, kanun gereği işini kaybedecek. Kural sert görünüyor; asıl soru, o "1"leri...
Radiçki ile Yahiy 1 Kasım'da karşı karşıya gelecek. Her parti sonuçlardan kendi zaferini çıkardı; en sessiz olan ise oylarının neredeyse...
DUI oylarını neredeyse ikiye katladı, Vlen 493 oy kaybetti, SDSM ise düşük bir tabandan büyüdü. 1 Kasım'daki ikinci turda Radiçevski...
Yeni belediye başkanı, son anda yapılan bir sözleşme sayesinde çalışan cihazlarla seçiliyor - oysa Dermalog ile eski sözleşmenin sona ereceği...
Hükümet, kaçışla ilgili delilleri ilk önce NATO müttefiklerinin göreceğini söylüyor. Geriye kalan soru daha basit ve daha rahatsız edici: Seyahat...
Avrupa Konseyi genişlemeyi jeostratejik bir yatırım olarak nitelendirdi ve tüm bölgeden yalnızca Karadağ'ın adını andı. 2005'ten beri aday olan Makedonya...
Adaylardan birine başbakanın paylaşımlarının altındaki "Tsela da e" yorumları gösterildi, diğeri bir VMRO-DPMNE zafer kutlamasında fotoğraflanmıştı. Komisyondaki puanlar neredeyse parti...
Muhalefet ya reddediyor ya kararsız, Sofya'dan ise anayasa değişikliklerinin yeniden müzakere edilmeyeceği mesajı geliyor. Başbakan bir çözüm için ortak mı...
Altı şirket, bacanaktan yaklaşık 20.000 avroluk bağış ve Ustrumca Belediyesinin ilk ihalesi olarak 250 kişilik bir öğle yemeği - Apasiev'in...
Ölümlü bir trafik kazası nedeniyle yargılanan, iki pasaportuna da el konulan kadın, ne Makedon ne de Bulgar polisinin kayda geçirdiği...
Bu site çerez kullanıyor - senin için uygun mu? Daha fazla bilgi
Metla yeni bir şey çıkardığında ilk sen öğren
E-postanı bırak, Metla'da yeni bir rehber ya da yeni bir şey olduğunda sana yazalım.