Meteoroloji İdaresinin Eski Vekil Müdürüne Suç Duyurusu: İki Firma Tartışmalı İhalelerle Yaklaşık Yarım Milyon Euro Aldı

İçişleri Bakanlığı Mali Suçlar Birimi, Hidrometeoroloji İşleri İdaresi'ndeki (UHMR) ihalelerde yapılan usulsüzlükler nedeniyle dokuz gerçek kişi ve bir tüzel kişi hakkında Üsküp Temel Kamu Savcılığı'na suç duyurusunda bulundu. Hakkında suç duyurusu yapılanlar arasında kurumun sekiz çalışanı, bunların arasında da dönemin vekil müdürü I.T. (53), Manastırlı bir firmanın müdürü ve belgede sahtecilikle suçlanan Üsküplü bir firma bulunuyor.

İçişleri Bakanlığı'na göre iki firmaya toplam 30.026.836 dinar, yani yaklaşık 488.000 euro haksız maddi kazanç sağlandı. Bunun büyük kısmı, 29.244.786 dinar ya da yaklaşık 475.000 euro, Üsküplü firmaya gitti. Tanıtım malzemeleri ve küçük demirbaş basımından sorumlu Manastırlı firma ise 782.050 dinar, yani yaklaşık 12.715 euro aldı.

Polisin anlattığı şema ders kitabı gibi. Vekil müdür 2023 yılında, toplam ihtiyaçların şartnamesi önceden elinde olmasına rağmen, tek bir etkinlik için farklı dönemlerde iki ayrı alım kararı verdi. İhale daha sonra birim miktarlara göre değiştirilmiş bir şartname üzerinden yürütüldü. Tekliflerin açılışına dair tutanak ve ihale raporu yoktu.

Bir başkan ve iki üyeden oluşan komisyon, suç duyurusuna göre, Üsküplü firmanın teklifinin geç geldiğini ve şartları karşılamadığını, Manastırlı firmanın teklifinin ise teknik olarak kusurlu olduğunu biliyordu. Yine de teklif sahibi teknik şartnamedeki tüm kalemler için fiyat vermemiş olmasına rağmen "en düşük fiyat" esasına göre seçim önerdi. Fiyatsız en düşük fiyat, hiçbir iktisat kitabında bulunmayan bir beceri.

İçişleri Bakanlığı'na göre iç denetim ödemeyi de durdurmadı. Kararı hazırlayan memur ve iki kişi daha kararı onayladı, ardından destekleyici belgesi olmayan ve uydurma katsayılar içeren bir faturayı işleme koydu. Mali İşler Sektörü'nden denetçi, zorunlu ön mali kontrolü yapmadan imza attı. Bu arada hayatını kaybeden Üsküplü firmanın müdürü, ne teklif edilen fiyatlara ne de yapılan hizmetlerin kapsamına uyan faturalar sundu.

Hakkında suç duyurusu yapılanlar, görevi ve yetkiyi birlikte kötüye kullanmakla, Üsküplü firma ise belgede sahtecilikle suçlanıyor. Suç duyurusu kesinleşmiş suç anlamına gelmiyor; şimdi hamle sırası savcılıkta.

Geriye kalan soru daha geniş. Her iki alım da bir müdürden, üç kişilik bir komisyondan, kararı hazırlayan ve onaylayan üç kişiden ve bir mali denetçiden geçti. Tek bir filtre bile tepki vermedi. Bir devlet kurumunda denetim kimsenin okumadığı imzalara indirgeniyorsa, uydurma katsayılı daha kaç fatura bir polisin açmasını bekliyor?