Krivična prijava za bivšeg v.d. direktora UHMR: dve firme dobile skoro pola miliona evra kroz sporne nabavke

Jedinica za finansijski kriminal pri MVR podnela je Osnovnom javnom tužilaštvu Skoplje krivičnu prijavu protiv devet fizičkih i jednog pravnog lica zbog zloupotreba pri nabavkama u Upravi za hidrometeorološke poslove (UHMR). Među prijavljenima je osam zaposlenih u instituciji, uključujući tadašnjeg vršioca dužnosti direktora I.T. (53), upravitelja firme iz Bitolja i firmu iz Skoplja, koja je prijavljena za falsifikovanje isprave.

Prema MVR, dvema firmama omogućena je protivpravna imovinska korist od ukupno 30.026.836 denara, odnosno oko 488.000 evra. Najveći deo, 29.244.786 denara ili oko 475.000 evra, otišao je skopskoj firmi. Bitoljska, zadužena za štampanje promotivnog materijala i sitnog inventara, dobila je 782.050 denara, oko 12.715 evra.

Šema, kako je opisuje policija, udžbenička je. V.d. direktor je 2023. godine doneo dve posebne odluke o nabavci za jedan događaj, u različitim periodima, iako je unapred imao specifikaciju ukupnih potreba. Postupak je zatim sproveden na osnovu izmenjene specifikacije po pojedinačnim količinama. Zapisnika sa otvaranja ponuda i izveštaja o postupku nije bilo.

Komisija, sastavljena od predsednika i dva člana, prema prijavi, znala je da je ponuda skopske firme zakasnela i da ne ispunjava uslove, a da je bitoljska tehnički neispravna. Ipak je predložila izbor na osnovu „najniže cene”, iako ponuđač nije ponudio cenu za sve stavke iz tehničke specifikacije. Najniža cena bez cena je veština koje nema ni u jednom udžbeniku ekonomije.

Interna kontrola, prema MVR, nije zaustavila ni isplatu. Službenica koja je sastavila odluku i još dve osobe odobrile su je, a zatim pustile u realizaciju fakturu bez pratećih dokaza i sa izmišljenim koeficijentima. Kontrolorka iz Sektora za finansije stavila je potpis bez obavezne prethodne finansijske provere. Upravitelj skopske firme, koji je u međuvremenu preminuo, dostavljao je fakture koje nisu odgovarale ni ponuđenim cenama ni obimu izvršenih usluga.

Prijavljeni se sumnjiče za zloupotrebu službenog položaja i ovlašćenja u saizvršilaštvu, a firma iz Skoplja za falsifikovanje isprave. Krivična prijava ne znači utvrđenu krivicu, sada je tužilaštvo na potezu.

Pitanje koje ostaje je šire. Obe nabavke prošle su kroz direktora, tročlanu komisiju, tri osobe koje su sastavile i odobrile odluku i kontrolorku za finansije. Nijedan filter nije reagovao. Ako se kontrola u državnoj instituciji svodi na potpise koje niko ne čita, koliko drugih faktura sa izmišljenim koeficijentima čeka da ih neki policajac otvori?