Miteski bir kadını kaçak çöplük örneği olarak paylaştı, kadın eşya toplama ücretinin ödendiğini söylüyor: Önce kim kontrol eder?

"Bu dikkatsizlik değil. Bu sorumsuzluk!" Aerodrom Belediye Başkanı Dejan Miteski bu sözlerle Facebook profilinde, çöp konteynerlerinin birkaç metre ötesine bırakılmış eski eşyaların yanında duran bir kadının fotoğraflarını paylaştı. "Güpegündüz" yeni bir "kaçak çöplük" oluşturulduğunu ve denetim ekiplerinin harekete geçtiğini yazdı. Vatandaşları bu tür durumları mümkünse fotoğraf ve tam konumla bildirmeye çağırdı, çünkü kaçak çöplük oluşturanlar "sorumluluk almak zorunda."

Ardından paylaşımın altındaki yorumlarda fotoğraflardaki kadın ortaya çıktı. Ona göre hacimli atık Aerodrom Belediyesi'ne usulüne uygun şekilde bildirilmiş, toplama hizmetinin ücreti ödenmiş ve toplama 22 Ekim'e planlanmıştı. "Belediye ve denetim birimiyle her şeyin usulüne uygun olduğunu hızla kontrol etmenizi bekliyorum. Ayrıca kamuoyu önünde özür bekliyorum" diye belediye başkanına seslendi ve iftira ile kamuoyu önünde teşhir nedeniyle dava açacağını da duyurdu.

Hizmetin gerçekten ödenip ödenmediği şimdilik bağımsız olarak doğrulanamıyor. Ama sorun tam da bu. Bu, belediyenin kendi kayıtlarında yapabileceği bir kontroldü - belediye başkanı bir vatandaşın fotoğrafını kamuya açık profiline koyup onu sorumsuzluk örneği ilan etmeden önce.

Üsküp'te kaçak çöplükler gerçek bir sorun ve birilerinin bunun hesabını vermesi gerektiğine kimse itiraz etmiyor. Ama kamuoyu önünde teşhir, yasada öngörülen bir ceza değil; kontrolden önce gelmesi ise hiç olmamalı. Belediye başkanı vatandaşlardan "fotoğraf ve tam konumla" bildirim istiyorsa, belediye önce o konumda zaten planlanmış bir toplama olup olmadığını kontrol edecek mi?

Şimdi top Aerodrom Belediyesi'nde. Kadın haklıysa, paylaşım kadar yüksek sesle bir özür gelecek mi? Yoksa eski kural mı geçerli olacak - suçlama manşete, düzeltme yoruma?