Miteski e publikoi qytetaren si shembull të deponisë së egër, ajo thotë se marrja e mobiljeve ishte paguar: kush verifikon i pari?

„Kjo nuk është pakujdesi. Kjo është papërgjegjësi!“ Me këto fjalë kryetari i Aerodromit, Dejan Miteski, publikoi në profilin e tij në Facebook fotografi të një gruaje pranë mobiljeve të vjetra të lëna disa metra larg kontejnerëve. „Në mes të ditës“, shkroi ai, po krijohet „një deponi e re e egër“, ndërsa shërbimet inspektuese tashmë po veprojnë. Ai u bëri thirrje qytetarëve t’i raportojnë raste të tilla, nëse është e mundur me fotografi dhe lokacion të saktë, sepse ata që krijojnë deponi të egra „duhet të mbajnë përgjegjësi“.

Më pas, në komentet nën postim, u paraqit gruaja nga fotografitë. Sipas saj, mbeturinat voluminoze ishin paraqitur rregullisht në Komunën e Aerodromit, shërbimi i marrjes ishte paguar, ndërsa marrja ishte caktuar për 22 tetor. „Pres që shpejt të verifikoni në Komunë dhe në inspektorat se jam plotësisht në rregull. Dhe njëkohësisht pres falje publike“, i porositi ajo kryetarit, duke paralajmëruar edhe padi për shpifje dhe turpërim publik.

Nëse shërbimi vërtet ishte paguar, për momentin nuk mund të konfirmohet në mënyrë të pavarur. Por pikërisht ky është problemi. Ky është verifikim që komuna mund ta bënte në evidencën e vet - para se kryetari të vendoste fotografinë e një qytetareje në profilin e tij publik dhe ta shpallte shembull të papërgjegjësisë.

Deponitë e egra në Shkup janë problem real dhe askush nuk e kundërshton se dikush duhet të japë llogari për to. Por turpërimi publik nuk është dënim i parashikuar me ligj, e aq më pak guxon të vijë para verifikimit. Nëse kryetari kërkon nga qytetarët të raportojnë „me fotografi dhe lokacion të saktë“, a do të verifikojë komuna fillimisht nëse në atë lokacion tashmë ka marrje të caktuar?

Tani topi është te Komuna e Aerodromit. Nëse gruaja ka të drejtë, a do të pasojë falje publike, po aq e zëshme sa postimi? Apo do të vlejë rregulli i vjetër - akuza shkon në faqen e parë, korrigjimi në koment?