Beş yıl, üç savcı, sıfır iddianame: modüler hastaneler dosyası kapatıldı

Neredeyse beş yıllık soruşturma. Dosyayı birbirinden devralan üç savcı. Ve sonunda - yeterli delil yok. Organize Suç ve Yolsuzlukla Mücadele Temel Savcılığı, kovid krizinin zirvesinde inşa edilen 19 modüler hastanenin kamu ihalelerine ilişkin dosyayı kapattı.

Dosya 10 Eylül 2021'de açılmıştı. Açılmasının nedeni, iki gün önce, 8 Eylül'de Kalkandelen'deki modüler hastanenin yanmasıydı. On dört kişi hayatını kaybetti, yaklaşık on kişi yaralandı. Savcılık o dönemde, tüm hastanelerin tedarik ve inşa belgelerini inceleyeceğini duyurmuştu.

Beş yıl sonra yanıt şu: kamu ihalelerinde görevi ve yetkiyi kötüye kullanmaya dair makul şüphe bulunmuyor.

Savcılık tam olarak neyi tespit etti

Savcı Verica Berjecka, gazetecilere yaptığı bilgilendirmede, belgelerin tamamının analizinden ve yapılan denetimlerden, görevlilerin yetkilerini kullandığına ya da aştığına, veya maddi çıkar sağlamak ya da zarar vermek kastıyla görevlerini yerine getirmediğine işaret eden olguların tespit edilmediğini açıkladı.

Kilit hukuki ayrıntı: alımlar Dünya Bankası kredisiyle finanse edildi; bu da onlara yerel Kamu İhale Kanunu'nun değil, uluslararası finansman kurallarının uygulandığı anlamına geliyor. Dünya Bankası ekibi Ekim 2021'de teslim edilenin verilen teknik şartnameleri karşıladığını doğruladı.

Dosya önce savcı Vilma Ruskovska'ya verildi, sonra Elizabeta Yosifovska'dan geçti ve nihayet Berjecka'da sonlandı. Üç savcı, bir dosya, beş yıl.

Kapatılan dosya beraat değildir

Siyasi gürültüde en hızlı kaybolan ayrım bu. Savcılık her şeyin yolunda olduğunu söylemedi - ceza kovuşturması için yeterli delil olmadığını söyledi. Bunlar iki ayrı şeydir ve bunları karıştıran herkes bilerek karıştırıyor.

VMRO-DPMNE hemen tepki gösterdi ve savcılığın başındaki İslam Abazi'yi eski sağlık bakanı Venko Filipçe'yi koruduğu iddiasıyla suçladı. Tepki beklenen ve anlaşılır - ama o da siyasi, hukuki değil.

Hukuki soru kapandı. Kurumsal soru kapanmadı.

On dört kişinin ölümünün ardından açılan hassas bir dosyada, delil bulunmadığı sonucuna varmak için neden neredeyse beş yıl ve üç savcı gerekti? Eğer belgeler gerçekten her şeyin uluslararası kurallara uygun olduğunu gösteriyorsa, bu çok daha hızlı tespit edilir. Eğer net değildiyse, o zaman beş yıl başlı başına bir yanıttır: sistemde bir şey, trajedinin çalıştığı hızda çalışmıyor.

On dört aile kurumsal bir yanıt için beş yıl bekledi. Yanıtı aldılar. Yalnızca, kimin hesap vereceği sorusunun yanıtı ilk günkü gibi kaldı - hiç kimse.