Skip to content

OpenAI, kendi matematiğini değerlendirecek grubu kendisi kurdu ve ona peşinen tempoyu yavaşlatmaması gerektiğini yazdı

1 dk okuma
Paylaş
OpenAI, kendi matematiğini değerlendirecek grubu kendisi kurdu ve ona peşinen tempoyu yavaşlatmaması gerektiğini yazdı

OpenAI pazartesi günü, Princeton'daki İleri Araştırmalar Enstitüsü bünyesinde bağımsız bir matematik danışma grubu kurduğunu duyurdu. Grubun adı Matematik ve Yapay Zekâ Danışma Grubu ve görevi, matematikçilere şirketin araştırmalarında söz hakkı vermek. Kulağa hoş geliyor. Sorun şu ki OpenAI aynı duyuruda, bu grubun neyi yapamayacağını peşinen yazdı.

"Grup, matematikteki iç ilerlememizi nasıl zamanlayacağımıza dair tavsiye vermekten sorumlu olmayacak" - şirketin blogundaki ifade bu. Başka bir deyişle: ne yaptığımız hakkında istediğiniz kadar yorum yapın, ama tempoyu biz belirleriz. Princeton'daki enstitü bunu iki kez okunmaya değer bir cümleyle doğruladı: "Tavsiye verecek olsak da, hiçbir yapay zekâ şirketinde karar verme yetkimiz yok ve her şirketin kararlarının sorumluluğu o şirkette kalıyor."

Bir denetim mekanizması hiçbir şeyi denetlemediğini kendisi açıklıyorsa, aslında neyi kontrol ettiğini sormaya değer. Yanıt, en azından tarif edilen yetkilere bakılırsa, algı: üyeler sonuçların önemini değerlendirecek ve yayımlanmalarını koordine edecek. Bu denetim değil, basın bültenleri için bir yayın kurulu - sadece kapıdaki isimler daha iyi.

Bütün hikâyenin sebebi, OpenAI'nin Milenyum Problemlerinden birini - matematiğin bir yüzyıldan uzun süredir beklediği Navier-Stokes'u - çözdüğü ve aynı iç modelin 100'den fazla açık problemi daha çözdüğü iddiası. Bu bağımsız doğrulamadan geçerse, matematik için tarihi bir an. Geçmezse, disiplinin tarihindeki en pahalı basın bülteni. Doğrulamayı kimin yaptığı tam da bu yüzden teknik bir soru değil.

Ve rakam burada sıkıntılı hale geliyor. Grubun dokuz kurucu üyesi var ve bunlardan yalnızca biri - Enstitünün kendi mensubu Camillo De Lellis - 25 Fields madalyası sahibinin, rekabetçi problem çözümü yapan yapay zekâ laboratuvarlarının entelektüel emeği tehdit ettiği uyarısını yaptığı açık mektubu imzaladı. Şirket eleştirmenlerini davet etti, ama bire sekiz oranında davet etti. Üyeler maaş almıyor, davet edilmeden de tavsiye verebiliyor, kamuoyu önünde konuşabiliyor ve kalıp kalmayacaklarına kendileri karar veriyor. Tek anlamlı olacak şey hariç her şey: dur demek.

Batılı bir teknoloji şirketinin kendisini değerlendirecek kurulu kendisinin oluşturması ilk kez olmuyor. Balkanlar bu şemayı çeviriye gerek duymadan tanır - tam da denetlemesi gereken kişinin atadığı, kimseyi bağlamayan raporlar yazma yetkisiyle donatılmış komisyonlar. Fark şu ki bizde buna siyaset, orada yönetişim deniyor. Veto hakkı olmayan dokuz ücretsiz danışmanın, yüz milyarlarca dolarla hareket eden bir şeyi yavaşlatacağına gerçekten inanan var mı?