Polis şiddeti haberinden bir hafta sonra İçişleri Bakanlığı kendi versiyonuyla çıktı: Yolcu, polisin silahını almış

Bir hafta önce kamuoyu, Saray'daki polis karakolunda vahşice kötü muamele gördüklerini söyleyen iki gencin hikâyesini dinliyordu. Hafta sonu İçişleri Bakanlığı, altı polisin açığa alınacağını ve "bir dizi usulsüzlük" nedeniyle disiplin soruşturmasıyla karşılaşacağını duyurdu. Dün ise, olaydan tam yedi gün sonra, Bakanlık bambaşka bir tabloyla çıktı - ve gençlerin kendilerine karşı suç duyurularıyla.

Bakanlığa göre 7 Ekim'de saat 20.25 sularında Üsküp'teki Crnogorska Caddesi'nde polis, orada esrar alınıp satılacağına dair operasyonel bilgiler üzerine bir BMW'yi pusuda bekliyordu. Polisler araca doğru ilerlediğinde sürücü aracı çalıştırdı, bir aydınlatma direğine çarptı ve camdan bir poşet esrar fırlattı. Bir polis görev silahını çekip yarı açık camdan "dur, polis" diye bağırdı - ve Bakanlığın iddiasına göre yolcu, silahı onun elinden aldı.

Ardından Gorçe Petrov üzerinden Üsküp - Kalkandelen otoyoluna doğru bir kovalamaca başladı; siren ve ışıklı uyarılar görmezden gelindi, havaya üç uyarı atışı yapıldı. BMW sonunda banket'e çarparak devrildi. Sürücü P.A. (24) ve yolcu E.P. (21) gözaltına alındı, silah geri alındı ve olay yerinde esrar poşeti de bulundu.

Savcılığın elinde artık her ikisine karşı da görevli memuru görevini yapmaktan alıkoyma ve uyuşturucu madde ticareti suçlamalarıyla suç duyuruları var. Yalnızca uyuşturucuyla ilgili üçüncü bir suç duyurusu da, Bakanlığın olayla bağlantılı olduğunu söylediği M.T. baş harfli bir kişi hakkında yapıldı.

İki hikâye birbirini dışlamıyor. Yolcu gerçekten bir polisin silahını aldıysa, bu ağır bir suçtur. Ama bu, polislere daha sonra zaten gözaltında ve kendi ellerinde olan insanları dövme hakkı vermez. Bakanlık da İç Denetim Biriminin polislerin davranışlarındaki "olası usulsüzlükleri" incelemeye devam ettiğini kabul ediyor - ve altı polis boşuna açığa alınmaz.

Bu yüzden soru kimin daha suçlu olduğu değil. Soru şu: pusu, silah ve esrarla ilgili ayrıntılar neden ancak bir hafta sonra, olay çoktan siyasi bir konuya dönüştükten sonra ortaya çıktı? Bakanlık bunların hepsini 8 Ekim'de biliyor muydu? Biliyorduysa neden sustu? Bilmiyorduysa koca bir hafta boyunca tam olarak neyi kontrol ediyordu?

Son sözü basın açıklamaları değil, savcılık ve mahkeme söylemeli. O zamana kadar kamuoyunun elinde tek bir kurumdan gelen iki versiyon var - ve her ikisinin de sonuna kadar soruşturulmasını talep etme hakkı.