Eine Woche nach der Geschichte über Polizeigewalt legt das Innenministerium seine Version vor: Der Beifahrer habe dem Polizisten die Pistole entrissen

Vor einer Woche hörte die Öffentlichkeit die Geschichte zweier junger Männer, die sagen, sie seien bei der Polizei in Saraj brutal misshandelt worden. Am Wochenende verkündete das Innenministerium, sechs Polizisten würden suspendiert und müssten sich wegen „einer Reihe von Unregelmäßigkeiten“ disziplinarisch verantworten. Und gestern, genau sieben Tage nach dem Vorfall, kam das Ministerium mit einem völlig anderen Bild - und mit Strafanzeigen gegen die jungen Männer selbst.

Laut Ministerium lauerte die Polizei am 7. Oktober gegen 20:25 Uhr in der Crnogorska-Straße in Skopje einem BMW auf, nach operativen Erkenntnissen, dass dort Marihuana gekauft und verkauft werden sollte. Als die Beamten auf das Auto zugingen, startete der Fahrer, prallte gegen einen Laternenmast und warf eine Tüte Marihuana aus dem Fenster. Ein Polizist zog seine Dienstwaffe und rief durch das halb geöffnete Fenster „Halt, Polizei“ - und der Beifahrer, so das Ministerium, entriss ihm die Pistole.

Es folgte eine Verfolgungsjagd durch Gjorče Petrov in Richtung Autobahn Skopje - Tetovo. Sirene und Blaulicht wurden ignoriert, drei Warnschüsse fielen in die Luft. Der BMW prallte schließlich gegen das Bankett und überschlug sich. Der Fahrer P.A. (24) und der Beifahrer E.P. (21) wurden festgenommen, die Pistole sichergestellt, und am Tatort fand sich auch die Tüte mit Marihuana.

Die Staatsanwaltschaft hat nun Strafanzeigen gegen beide vorliegen: wegen Behinderung eines Amtsträgers bei der Ausübung seines Dienstes und wegen Inverkehrbringens von Betäubungsmitteln. Eine dritte Anzeige, nur wegen der Drogen, richtet sich gegen eine Person mit den Initialen M.T., die laut Ministerium mit dem Fall in Verbindung steht.

Die beiden Geschichten schließen sich nicht aus. Wenn der Beifahrer einem Polizisten tatsächlich die Waffe entrissen hat, ist das eine schwere Straftat. Aber das gibt Polizisten kein Recht, später Menschen zu verprügeln, die bereits festgenommen und in ihrer Gewalt sind. Das Ministerium räumt selbst ein, dass die Abteilung für interne Kontrolle weiterhin „eventuelle Unregelmäßigkeiten“ beim Vorgehen prüft. Und sechs Polizisten werden nicht grundlos suspendiert.

Die Frage ist also nicht, wer mehr Schuld trägt. Sondern warum die Details über den Hinterhalt, die Pistole und das Marihuana erst eine Woche später kamen - nachdem der Fall bereits zum politischen Thema geworden war. Wusste das Ministerium all das schon am 8. Oktober? Wenn ja, warum schwieg es? Wenn nein, was genau hat es dann eine ganze Woche lang geprüft?

Die endgültige Antwort müssen Staatsanwaltschaft und Gericht geben, nicht Pressemitteilungen. Bis dahin hat die Öffentlichkeit zwei Versionen von ein und derselben Institution - und das Recht zu verlangen, dass beide bis zum Ende untersucht werden.