Мицкоски: новиот Кривичен законик нема да ги стигне старите случаи на корупција, „поповолниот закон“ останува штит

Владата ги испрати во Брисел предлог-измените на Кривичниот законик и Законот за кривичната постапка. Премиерот Христијан Мицкоски веднаш ги спушти очекувањата: „Овие измени што сега ги носиме се за отсега па натаму и нема да важат ретроактивно.“

Во превод, секој кој е осомничен за криминал од времето на претходната власт и понатаму ќе може да се повика на поповолниот закон. А поповолен, според Мицкоски, е токму оној што го донесоа СДСМ и ДУИ.

Мицкоски тврди дека тие измени, протуркани по скратена постапка и со европско знаменце, овозможиле пониски казни и побрзо застарување за дел од делата поврзани со високата корупција. Според него, имале две цели: поранешните функционери на СДСМ и ДУИ да се заштитат од кривична одговорност и да обезбедат политичка амнестија за одредени поранешни структури на ВМРО-ДПМНЕ, од кои очекувале поддршка за уставните измени по Францускиот предлог.

„Со ова што ние го правиме, тоа не значи дека оние основани сомненија што постојат за сторен криминал од претходната Влада ќе бидат гонети“, рече премиерот. Тие, објасни, секогаш ќе можат да се повикаат на законот што, како што вели, си го скроија за да се амнестираат.

Принципот на поблаг закон е цивилизациска придобивка и никој сериозен не бара да се укине. Но од изјавата останува непријатен заклучок: самиот премиер кажува дека основаните сомненија од минатото нема да бидат гонети по новите правила. Новите закони, вели, ќе важат за актуелната и идните влади, доколку тие не одлучат повторно да ги менуваат. Што ја спречува следната власт да го повтори токму она што, според Мицкоски, го направиле претходните?

Банките и „паниката“

Во пакетот се разгледуваат и одредби за санкционирање на ширење лажни информации што можат да ја загрозат стабилноста на банкарскиот систем. Мицкоски ги поврза директно со случувањата околу „Алта банка“ и со потребата да се спречат злоупотреби и ширење паника во јавноста.

Од СДСМ одговорија дека власта се обидува со закани за кривичен прогон да ги замолчи критичарите. Тука е вистинската тешкотија: кој ќе одлучува што е „лажна информација“ за банка, а што е легитимно прашање на загрижен штедач или новинар? Предлозите сега се на мислење во Европската комисија. Овој дел Брисел би требало да го прочита двапати.