Trump kritisiert Selenskyj, während die CIA Kiew Daten für Angriffe tief in Russland liefert

Donald Trump erklärte kürzlich, mit Wolodymyr Selenskyj sei die Zusammenarbeit schwieriger als mit Wladimir Putin. Während Trump den ukrainischen Präsidenten öffentlich angreift, liefert der US-Auslandsgeheimdienst CIA laut dem amerikanischen Magazin „The Atlantic“ der Ukraine weiterhin Daten für Angriffe auf Ziele in Russland sowie Warnungen vor anfliegenden Raketen und Drohnen.

Laut dem Magazin spielt die CIA die führende Rolle unter den amerikanischen Strukturen, die in der Ukraine tätig sind - so habe es ein ehemaliger hochrangiger US-Beamter eingeschätzt. Noch schärfer klingt die Aussage eines Geheimdienstvertreters aus den baltischen Staaten: Die CIA-Operationen in der Ukraine seien „deutlich aggressiver“ geworden als unter der Regierung von Joe Biden. Und das trotz aller öffentlichen Rhetorik Trumps.

CIA-Direktor John Ratcliffe unterstützt laut „The Atlantic“ den Austausch von Geheimdienstinformationen mit Kiew. Doch es gibt den entscheidenden Vorbehalt: Sollte Trump einen Stopp anordnen, würde Ratcliffe laut den Quellen des Magazins nicht versuchen, ihn umzustimmen. Mit anderen Worten: Die Brücke zwischen Washington und Kiew steht, bis der Präsident anders entscheidet - und entscheiden tut ausgerechnet Trump, der Selenskyj für einen schwierigeren Partner hält als Putin.

Es ist nicht das erste Mal. Die „Washington Post“ berichtete im März 2025, Washington habe einen Großteil des Informationsaustauschs mit der Ukraine vorübergehend eingestellt, darunter auch Daten zur Planung von Angriffen in Russland. Spätere Berichte im Jahr 2026 sprachen von wiederaufgenommener und verstärkter Zusammenarbeit, und „The Atlantic“ schrieb bereits im August, die USA lieferten der Ukraine Daten für Angriffe auf russische Militärstellungen und Energieinfrastruktur. Die Unterstützung ist also keine Konstante - sie wird je nach Politik ein- und ausgeschaltet.

Für Kiew ist das keine Abstraktion. Die amerikanischen Daten dienen der Planung militärischer Operationen, der Zielauswahl und der rechtzeitigen Warnung vor Raketen- und Drohnenangriffen. Wenn eine solche Unterstützung von der Stimmung im Weißen Haus abhängt, kann Kiew keine einzige Nacht im Voraus planen.

Der Balkan kennt dieses Muster gut: Großmächte sagen öffentlich das eine, ihre Dienste tun das andere. Wer leidet, wenn beides auseinanderläuft? Und wenn Washington so mit einem Land im Krieg umgeht, was ist dann ein Versprechen an die kleineren Staaten auf dem Balkan wert?