Skip to content

Selenskyj gibt den Donbass nicht her: Wenn wir Slowjansk übergeben, ist der Weg nach Dnipro offen

1 Min. Lesezeit
Teilen
Selenskyj gibt den Donbass nicht her: Wenn wir Slowjansk übergeben, ist der Weg nach Dnipro offen

Wolodymyr Selenskyj hat wieder Nein gesagt. Kein Rückzug aus dem Teil des Donbass, der noch unter ukrainischer Kontrolle ist, denn das wäre - so Selenskyj - nicht das Ende der russischen Forderungen, sondern der Beginn eines neuen Marsches. Im Gespräch mit Steven Bartlett, Moderator des Podcasts The Diary of a CEO, zählte der ukrainische Präsident die Städte auf, um die sich alles dreht: Slowjansk, Kramatorsk und Druschkiwka.

„Sie wollen den Osten. Das heißt, sie wollen Slowjansk. Entscheidend sind Slowjansk, Kramatorsk und Druschkiwka, und von dort geht es direkt ins Gebiet Dnipropetrowsk, nach Pawlohrad und Dnipro“, sagte Selenskyj. Besonders erwähnte er Krywyj Rih, seine Heimatstadt, und Nikopol, das er als wichtiges Industrie-, Maschinenbau- und Produktionszentrum beschrieb.

Die Logik ist militärisch, nicht diplomatisch. Der Rest des Donbass wird von Stellungen verteidigt, die seit Jahren vorbereitet werden, und ein Rückzug hieße, diese Stellungen einfach aufzugeben. „Das ist sehr gefährlich, denn wenn wir ihnen diesen Teil übergeben, und dort ist die stark befestigte Verteidigung unseres Landes, ist das Risiko enorm. Wenn Putin weitermachen will, könnte er viele unserer Städte einnehmen. Dieses Risiko ist real. Niemand garantiert irgendetwas“, sagte Selenskyj.

Ihm zufolge endet Moskaus Appetit nicht bei Slowjansk und Kramatorsk - er reicht bis Saporischschja, Cherson und Mykolajiw. Deshalb lehnt Kiew einen Rückzug ohne feste Sicherheitsgarantien ab. „Alle reden von Sicherheitsgarantien, und wir sind dafür völlig offen. Aber sie verlangen, dass wir uns noch weiter zurückziehen. Wenn wir uns zurückziehen, wo sind dann die Garantien? Außerdem ist das ungerecht“, sagte er. Moskau seinerseits besteht darauf, dass die ukrainische Armee den Donbass verlässt, und stellt das als eine der Grundbedingungen für einen dauerhaften Frieden dar.

Jetzt kommt der scheinbar widersprüchliche Teil. Am 21. Oktober bestätigte Selenskyj in einem Interview mit Fox News, er sei bereit, ein Einfrieren des Konflikts an der jetzigen Kontaktlinie zu akzeptieren. „Wir müssen die Lage jetzt einfrieren. Ich denke, das ist ein realistischer Weg, diesen Krieg zu beenden. Nennen Sie es Waffenruhe oder ein Ende des Tötens, wie Präsident Trump sagt“, erklärte er. Also: Stopp dort, wo die Armeen heute stehen - ja. Übergabe weiteren Gebiets - nein. Nach einer Waffenruhe würde Kiew langfristige Sicherheitsgarantien von den USA und den europäischen Partnern verlangen.

Einige Medien berichten, dass aus der neuesten Fassung des amerikanischen Friedensplans die Forderung nach einem vollständigen Rückzug aus dem Donbass gestrichen wurde und der Vorschlag eine Waffenruhe entlang der aktuellen Frontlinie vorsieht, ohne dass Kiew die russische Souveränität über das von Moskau besetzte Gebiet formell anerkennt. Doch der endgültige Inhalt des Plans ist nicht veröffentlicht, und Russland hat nicht erklärt, auf seine territorialen Forderungen zu verzichten. Ein Plan, über den alle reden und den niemand gesehen hat - ein Klassiker des Genres.

Die Diplomatie ist derweil auf Reisen. Der US-Sondergesandte Steve Witkoff traf Wladimir Putin am 21. Oktober in Sankt Petersburg, nach Gesprächen mit Selenskyj und europäischen Vertretern in Oslo. Bei dem fast dreistündigen Treffen stellte er neue amerikanische Vorschläge vor, darunter Sicherheitsgarantien für die Ukraine. Putins außenpolitischer Berater Juri Uschakow teilte mit, Russland sei grundsätzlich bereit, die Dreiergespräche um den 10. November fortzusetzen, möglicherweise in Abu Dhabi.

Die Frage für Kiew ist nicht nur, ob es eine Waffenruhe gibt, sondern ob die Linie, an der die Front stehen bleibt, das Ende des Krieges sein wird oder nur eine Pause vor dem nächsten Angriff. Wie viele „vorläufige“ Linien auf dem Balkan blieben dauerhaft, lange nachdem alle vergessen hatten, dass sie vorläufig sein sollten? Selenskyj hat es laut gesagt: „Niemand garantiert irgendetwas.“ Wird in Abu Dhabi jemand versuchen, ihn zu widerlegen?