Bulgarien wählt einen Präsidenten, und die Kandidaten überbieten sich darin, wer die Position gegenüber Mazedonien besser verteidigt hat: Jotowa weicht keinen Zentimeter

In der einzigen TV-Debatte vor der Stichwahl gerieten die bulgarischen Präsidentschaftskandidaten wegen Mazedonien aneinander. Nur ging der Streit nicht darum, ob die bulgarische Position richtig ist. Er ging darum, wer das größere Verdienst daran hat.

Iliana Jotowa antwortete auf die Frage nach der Strategie Bulgariens knapp: „Dass sie so weitergeht, wie sie war.“ Dann fügte sie den Satz hinzu, der in Erinnerung bleiben wird: In ihr sehe man einen Menschen, der „keinen Zentimeter von dem abweichen wird, was bereits vereinbart ist“. Zu den Beziehungen zu Skopje behauptet sie, seit der Unterzeichnung des Freundschaftsvertrags habe sich „nichts verbessert“, weder bei der Hassrede noch bei, wie sie sagte, der Verfolgung von Menschen mit bulgarischen Wurzeln, und als Beweis nannte sie den Fall Hristijan Pendikov.

Das Verdienst um den Schutz des nationalen Interesses schrieb sie dem Eingreifen des damaligen Präsidenten Rumen Radew zu. Den früheren Premier Kiril Petkow beschuldigte sie, er sei bereit gewesen, die Position preiszugeben. Petkow wies die Vorwürfe zurück und kündigte rechtliche Schritte an.

Andrej Gjurow schlug keine entgegengesetzte Richtung ein. Er nahm einen anderen Rahmen. Ihm zufolge machte der französische Vorschlag die bulgarischen Forderungen zum Teil der europäischen Position und gab Sofia so mehr Gewicht. Auch er nennt die Aufnahme der Bulgaren in die mazedonische Verfassung als Bedingung für die Fortsetzung des Prozesses.

Die Wahl besteht also zwischen einer Kandidatin, die verspricht, den französischen Vorschlag zu verteidigen, und einem Kandidaten, der stolz auf ihn ist. Der bulgarische Journalist Rumen Skrinski sagt, er habe im Wahlkampf keines der beiden Hauptpaare die Staatsposition ändern hören und erwarte keine besondere Änderung, egal wer gewinnt. In Bulgarien, fügt er hinzu, habe der Wahlkampf nicht einmal die Grundfrage beantwortet, die die Bürger beschäftigt: die steigenden Preise.

Von mazedonischer Seite bleibt die These von Hristijan Mickoski von der „Zweibahnstraße“: kein weiterer Schritt ohne die Zusicherung, dass das Problem endgültig geschlossen wird. Brüssel bleibt vorerst an den Verhandlungsrahmen gebunden. Der Balkan kennt diese Szene gut: Die Kandidaten wechseln, die Aussagen werden für den Hausgebrauch geschärft, und die Bedingung liegt auf dem Tisch wie eine alte Tischdecke.

Was ändert sich nach dem 1. November? Wahrscheinlich der Ton des Gegenübers. Ob jemand in Sofia etwas anderes anbieten wird als den französischen Vorschlag, hat bisher kein Kandidat gesagt.