BULGARIEN VON MAILAND BIS TOKIO ODER EINE SCHANDE FÜR EUROPA

Nutzt Sofia seine europäische Position, um bilaterale Streitigkeiten in europäische Bedingungen zu verwandeln, und stellt sich dabei zugleich als Opfer missachteter Minderheitenrechte dar?

Die Europäische Union muss antworten: Gibt die Mitgliedschaft einem Staat das Recht, Bedingungen zu stellen, die er selbst nicht erfüllt?

Europa soll eine Gemeinschaft gleichberechtigter Staaten sein, kein Instrument politischen Drucks auf jene, die noch vor seiner Tür warten!

Bulgarien wird Verfassungsänderungen auch von jedem weiteren Beitrittskandidaten verlangen, von Mailand bis Tokio.

Bulgarien trat der Europäischen Union am 1. Januar 2007 bei, nach Griechenland, Slowenien und Ungarn. Als diese Staaten der EU beitraten, konnte Sofia deren Mitgliedschaft nicht als Mitglied an Forderungen zu bulgarischen Minderheiten knüpfen.

Doch seit dem EU-Beitritt bringt Bulgarien die Frage bulgarischer Gemeinschaften in anderen Staaten immer aktiver auf den Tisch.

Kroatien nahm die Bulgaren 2010 in seine Verfassung auf, bevor es 2013 EU-Mitglied wurde.

Albanien erkannte 2017 nach diplomatischen Forderungen aus Sofia die bulgarische nationale Minderheit an.

Kosovo sah sich direkten bulgarischen Forderungen nach Anerkennung der bulgarischen Gemeinschaft gegenüber. Im Dezember 2023 warf der bulgarische Präsident Rumen Radew auch die Frage nach ihrem Platz im Verfassungs- und Rechtssystem Kosovos auf.

Serbien bekommt seit Jahren Forderungen aus Bulgarien nach besserem Schutz der Rechte der bulgarischen Minderheit.

Moldau ist Ziel bulgarischer diplomatischer Bemühungen um den Erhalt der Rechte der bulgarischen Gemeinschaft und des Status der Region Taraclia.

Ukraine. Im Juni 2026 tauchten zudem Medienberichte auf, wonach Sofia erwägt, die Unterstützung für die ukrainischen Beitrittsverhandlungen an zusätzliche Garantien für die bulgarische Minderheit zu knüpfen.

Mazedonien steht, anders als diese Beispiele, vor einer konkreten Bedingung: Bulgaren in die Verfassung schreiben, um in die nächste Phase der EU-Beitrittsverhandlungen zu kommen.

Die bulgarische Verfassung nennt nationale Minderheiten nicht namentlich. Gleichzeitig ziehen die Rechte von Menschen in Bulgarien, die sich selbst als Mazedonier bezeichnen, seit Jahren Beanstandungen europäischer Institutionen nach sich.

Wenn Sofia die namentliche Verankerung in der Verfassung für eine notwendige Garantie für die Bulgaren in Mazedonien hält, warum wendet es dieses Prinzip dann nicht in seiner eigenen Verfassung an?

Die Europäische Union muss klar erklären, wo die Grenze verläuft zwischen dem Schutz von Minderheitenrechten und der Nutzung des Beitrittsprozesses zur Lösung bilateraler Streitigkeiten.