Një familje u nis për pushime në Greqi, në shtëpi kthehet vetëm një fëmijë: tragjedi në Halkidiki
16.07.2026
16.07.2026
16.07.2026
16.07.2026
16.07.2026
16.07.2026
16.07.2026
16.07.2026
16.07.2026
15.07.2026
16.07.2026
15.07.2026
14.07.2026
16.07.2026
16.07.2026
16.07.2026
09.03.2026
27.02.2026
19.02.2026
16.07.2026
15.07.2026
14.07.2026
Nuk ka lajme të disponueshme në këtë kategori.
23.04.2026
23.04.2026
12.04.2026
Evropa ka nevojë të dëshpëruar për burime të sigurta bakri për tranzicionin e saj të gjelbër, kurse Maqedonia rri mbi një nga pasuritë e saj natyrore më të mëdha - dhe nuk e aktivizon. Projekti i minierës së bakrit në Ilovicë, me vlerë rreth 350 milionë euro, prej vitesh është në stanjacion, ndërsa çmimi botëror i bakrit ngjitet vazhdimisht.
Konteksti është më i madh se një minierë e vetme. Presidenti i Euromines, shoqata evropiane e industrisë minerare, paralajmëron se varësia nga importi i mineraleve kritike është rrezik strategjik për ekonominë evropiane. „Po shohim lufta tregtare dhe kufizime për eksportin e këtyre lëndëve të para", thotë ai, duke theksuar se Evropa duhet të ketë një zinxhir furnizimi rezistent. Bakri është në listën e mineraleve kritike të BE-së, dhe pikërisht tani, kur gjeopolitika i ndryshon rregullat, ata që kanë burime kanë edhe përparësinë.
Projekti „Ilovica" paraqitet si investimi më i madh „greenfield" në vend, me potencial për vende të reja pune, të ardhura për buxhetin e shtetit dhe për komunat Bosilovë dhe Novo Selo. Gjeologu prof. dr. Dimov thekson se Maqedonia dhe pjesa veriore e Greqisë ndajnë të njëjtin brez metalogjenik - dhe si shembull sjell minierën „Skouries" në Halkidiki, ku, siç thotë ai, zbatohen teknologji bashkëkohore me „praktikisht zero emetime" dhe monitorim të vazhdueshëm. „Nuk shoh pse nuk do të mund edhe ne ta ndiqnim atë shembull", thekson ai.
Sigurisht, tregimi për minierat në Maqedoni nuk është kurrë i thjeshtë - pas çdo projekti të tillë qëndrojnë edhe frikëra reale ekologjike dhe një histori mosbesimi ndaj institucioneve që duhet ta kontrollojnë. Dhe kjo është legjitime. Por pyetja që ia vlen të shtrohet është ndryshe: në vend që debati të zhvillohet mes „gjithçka ose asgjë", pse shteti nuk ofroi një vlerësim të qartë, profesional dhe transparent - çfarë fitohet saktësisht, çfarë rrezikohet, dhe në ç'kushte? Kur një vend nuk dëshiron as ta hapë siç duhet diskutimin për burimet e veta, në fund nuk merr as mbrojtje të natyrës, as përfitim ekonomik - vetëm edhe një mundësi të humbur dhe edhe një shtysë për shpërngulje.
Lajmet e fundit 10 lajme nga kjo kategori
Mbi 2.700 kafshë të prekura, më shumë se 1.400 tashmë të vrara. „Nuk ka rrezik për njerëzit“ është e vërtetë,...
EES-i duhej ta sillte udhëtimin në shekullin 21. Deri tani bën radhë të gjata dhe ngatërron motra. Nëse kjo ndodh...
Probishtipi, Dellçeva dhe Karbinci tashmë janë matur dhe ndarë deri në fund, e tani vijnë koncesione të reja. Organizatat qytetare...
Ish-shefja e teknologjisë në OpenAI tregoi çfarë po ndërton pas dyerve të mbyllura. Një model i hapur që firmat e...
Me trazirat në industrinë e naftës, çmimi i najlonit rinegociohet pothuajse çdo javë. Brendet e mëdha tani vrapojnë drejt riciklimit...
Platforma e blerjeve live vlen mbi 11 miliardë dollarë dhe kërkon që algoritmet të reagojnë ndaj dëshirës tënde para se...
Vendi rri mbi një resurs për të cilin lufton e gjithë Unioni - dhe s'lëviz. Por tregimi për Ilovicën nuk...
Shifra që tingëllojnë larg, derisa të ndalesh te pompa e karburantit. Gjeopolitikën mes Uashingtonit dhe Teheranit në fund e paguan...
Së bashku me Serbinë, Ballkani Perëndimor u ul në tryezë në Athinë. Hyrja është një hap i nevojshëm - por...
Një kuti pa ekran që kthehet nga ju, mëson nga zakonet dhe bëhet sikur është shok. E ndërtuar me ish-inxhinierë...
Kjo faqe përdor cookies - a është në rregull? Mëso më shumë