Ilaç për kancer në kutinë e ndihmës së parë në Bogorodicë: pse shoferi mbante edhe 30 etiketa?
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
21.10.2026
20.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
21.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
21.10.2026
20.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
22.10.2026
21.10.2026
22.10.2026
21.10.2026
20.10.2026
20.10.2026
19.10.2026
17.10.2026
23.04.2026
23.04.2026
12.04.2026
Gjykata Kushtetuese në seancën e 21 tetorit e hodhi poshtë iniciativën për rritjen lineare të pensioneve. Por jo sepse konstatoi se është kushtetuese. As sepse konstatoi se është jokushtetuese. Por sepse dispozita - ndërkohë - pushoi së vlejturi.
Bëhet fjalë për nenin 2 të ndryshimeve të Ligjit për sigurim pensional dhe invalidor, që e rregullonte harmonizimin e pensioneve më 1 shtator 2025 dhe më 1 mars 2026. Të gjithë pensionistët morën rritje në shumë të njëjtë parash, pavarësisht sa e madhe është pensioni i tyre. Gjykata vlerësoi se dispozita ka „karakter të përkohshëm“, pas skadimit të së cilës pushoi zbatimi i saj, prandaj ekziston „pengesë procedurale“ për të vendosur në thelb.
Parashtruesit e iniciativës pretendonin se pikërisht kjo është diskriminim. Në iniciativën për lëndën U.nr.96/2025 thuhet se „pa arsyetim objektiv dhe të arsyeshëm favorizohet një kategori pensionistësh me pensione të ulëta në llogari të një tjetre“, ndërsa pensionistët me pensione më të larta, të bazuara në përvojë pune më të gjatë dhe kontribute më të mëdha, marrin rritje më të vogël në përqindje. Thelbi i tyre: trajtim i barabartë i situatave të pabarabarta.
Nuk është hera e parë që Gjykata nuk thotë asgjë për thelbin. Në mars 2026 propozimi për shfuqizimin e nenit 2 nuk mori vota të mjaftueshme të gjyqtarëve dhe procedura u ndërpre. Tani - arsye procedurale. Rezultati nuk ndryshon: pyetja nëse shteti guxon t’i barazojë pensionet në dëm të atyre që kanë investuar më shumë mbeti pa përgjigje, ndërsa ligji e kreu punën plotësisht.
Çfarë do të thotë kjo për pensionistët? Asgjë të re në kuletë. Vendimi nuk sjell rritje të re dhe nuk i ndryshon pensionet e paguara tashmë. Por lë një mësim të hidhur për çdo dispozitë të përkohshme në të ardhmen: nëse vendimi vjen pasi dispozita ka pushuar së vlejturi, pyetja për kushtetutshmërinë thjesht „skadon“. Kush atëherë i mbron të drejtat e atyre që u dëmtuan derisa ligji ishte në fuqi?
Lajmet e fundit 10 lajme nga kjo kategori
Një pjesë e çatisë së shkollës „Shën Klimenti i Ohrit“ në Manastir u rinovua me para nga Ambasada e Japonisë....
Kryetari Dimitrievski u mburr me videombikëqyrjen dhe paralajmëroi porta dhe ndriçim. Masat erdhën pas muajsh zjarresh dhe bllokadës nga banorët,...
Qytetarët i detyrohen komunës rreth 5 milionë euro, gjysma tashmë është te përmbaruesit. Para sportelit njerëzit nuk e dinë pse...
Kryetari i Aerodromit e vendosi fotografinë e saj në Facebook dhe e quajti të papërgjegjshme. Ajo pretendon se mbeturinat voluminoze...
Paratë për kapacitete më të mëdha për qentë endacakë janë siguruar, por objekti ekzistues i ndërmarrjes së qytetit nuk është...
Opozita në Qendër pretendon se inspektorati ndërtimor nuk funksionon dhe ankesat qëndrojnë në sirtar. Shifra është partiake, por heshtja e...
Vetë Parku Kombëtar i konstatoi shkeljet dhe ngriti kallëzime në katër adresa. Tri vjet më vonë, plaga në Llagadin është...
Dymbëdhjetë punime, vizitë në terren në Lubojnë dhe para evropiane. Pyetja është nëse dija do të arrijë te ata që...
Nikel në tokë, thatësirë te lisat, Prespa në krizë klimatike. Dija ekziston, vetëm duhet të arrijë te ata që nënshkruajnë...
Në Sofje tema as nuk u hap, me „pëlqim të heshtur“. Në shtëpi mbeten shkeljet në trajtim dhe pyetja se...
Kjo faqe përdor cookies - a është në rregull? Mëso më shumë
Ji i pari që merr vesh kur Metla nxjerr diçka të re
Lëre e-mailin tënd dhe do të të shkruajmë kur ka një udhëzues të ri ose diçka të re në Metla.