Ka një drejtësi të caktuar poetike në këtë: KPMG, një nga shtëpitë më të mëdha të konsulencës në botë, u detyrua të tërhiqte një raport për mënyrën se si kompanitë përdorin inteligjencën artificiale - pasi doli se raportin pjesërisht e kishte shkruar inteligjenca artificiale, dhe atë duke shpikur.

Dokumenti me titullin glamuroz "Ripërcaktimi i shkëlqimit në epokën e inteligjencës artificiale agjentore" u botua në tetor 2025. Grupi kërkimor GPTZero gjeti një varg pasaktësish dhe i tha "Financial Times" se rrjedhin nga të ashtuquajturat halucinacione - kur modeli me vetëbesim shpik fakte që nuk ekzistojnë. Me fjalë të tjera, firma që merr miliona për këshilla se si të përdoret me mençuri inteligjenca artificiale, duket se e përdori atë për të shkruar një raport mbi inteligjencën artificiale - pa kontrolluar se çfarë kishte shkruar.

Turpi është më i madh kur sheh kush u ankua. UBS, shërbimi kombëtar shëndetësor britanik, hekurudhat zvicerane dhe ato të Londrës - të gjithë deklaruan se pohimet në raport për përdorimin e tyre të inteligjencës artificiale ishin ose të pasakta ose çorientuese. KPMG e tërhoqi dokumentin nga faqet e veta ndërsa kryen hetimin e vet dhe kujtoi se "nga të gjithë punonjësit pritet mbikëqyrje njerëzore dhe verifikim i burimeve". Një fjali e bukur, mjerisht erdhi pas faktit.

Dhe nuk janë vetëm. Muajin e kaluar EY, një tjetër nga katërshja e madhe, tërhoqi një raport për programet e besnikërisë që përmbante fusnota false dhe trillime të ngjashme. Kur firmat që shesin pikërisht autoritetin ekspert nisin të dorëzojnë tekste që makina i ka halucinuar, shtrohet një pyetje e thjeshtë: për çfarë saktësisht paguhet konsulenti? Teknologjia që duhej të rriste produktivitetin për momentin më shumë po zbulon - kush vërtet e lexon punën e vet, dhe kush vetëm e nënshkruan.