Garanci mbi pesë milionë euro, pasaportë e kthyer, udhëtim në Serbi dhe tri ditë spekulime se njeriu kishte ikur. Tani avokati i tij thotë se Borçe Markovski është kthyer në Manastir, pranë familjes, dhe se e gjitha kjo ishte zhurmë e panevojshme.

Markovski akuzohet për keqpërdorime në tenderët për zhvendosjen e stacioneve të prodhimit nga miniera „Osllomej" në minierat e Manastirit, në vlerë prej 1,7 milionë euro. Ai është ndër tetë personat fizikë të akuzuar, ndërsa firma e tij përfshihet në procedurë si person juridik. Gjykimi nis më 2 shtator.

Kronologjia është vendi ku historia bëhet interesante. Më 15 qershor prokurori i Prokurorisë Themelore Publike të Strugës dha mendim negativ për kthimin e pasaportës. Mbrojtja paraqiti kërkesë të re. Lënda shkoi te Prokuroria e Lartë Publike në Manastir - dhe prej andej erdhi mendim pozitiv. E njëjta kërkesë, dy mendime të kundërta, dy nivele të së njëjtës prokurori.

Argumenti që kaloi: i akuzuari ka firmë në Serbi, veprimtaria e së cilës ishte vënë seriozisht në pikëpyetje, dhe ekzistonte mundësia e dëmit të pariparueshëm nëse nuk udhëtonte menjëherë për të nënshkruar dokumentacionin. Detyrimet afariste të një njeriu të akuzuar për keqpërdorime tenderike milionëshe u treguan arsye e mjaftueshme që pasaporta t'i kthehej.

„Këtu ka manipulim të rëndë nga një prokuror publik lokal i Prokurorisë së Lartë Publike, i cili është bashkëpjesëmarrës në këtë proces. Dhe kjo nuk do të përfundojë kështu", deklaroi kryeministri Hristijan Mickoski gjatë vizitës në Manastir, duke njoftuar hetim. Nuk deshi të spekulonte me emra.

Avokati Marjan Nikoloski kërkon pikërisht të kundërtën - i njëjti kut të vlejë për të gjithë. „Konsideroj se kjo me kthimin e pasaportës duhet të jetë praktikë për të gjithë të dyshuarit për këtë lloj veprash penale në rrethana të tilla, kur është dhënë garanci", thotë ai. Në diçka ka të drejtë: një rregull që vlen vetëm për atë që mund të depozitojë pesë milionë euro garanci nuk është rregull, por tarifë.

Më 29 korrik Markovski kaloi përmes „Tabanocit". U ndalua për kontroll policor, pastaj u lirua - sepse në sistem nuk kishte masë aktive që ta pengonte. Këtu nuk ka mister. Dikush e hoqi masën, dikush dha mendim pozitiv, dikush nënshkroi.

Nga prokuroria thonë se të gjitha aspektet e vendimit do të shqyrtohen dhe se për momentin nuk mund të konsiderohet se i akuzuari është në arrati. Ndoshta është e saktë. Por një institucion që vetë vetes i jep mendime të kundërta për të njëjtën çështje brenda gjashtë javësh ka problem më të madh se një pasaportë. Kush do të përgjigjet nëse hetimi në fund tregon se gjithçka ishte sipas rregullit - përveç ndjesisë së qytetarit se rregullat ndryshojnë sipas asaj se kush qëndron para sportelit?