LSDM pretendon tenderë prej 1,5 milionë eurosh në Ministrinë e Transformimit Digjital, ndërsa lënda në KSHPK qëndron e hapur më shumë se një vit

Opozita sot paraqiti pretendimin për tri kontrata në vlerë prej 1,5 milionë eurosh, të lidhura nga Ministria e Transformimit Digjital me firmën „Noma sistem solushns“. Akuzën e paraqiti Jon Frçkoski, anëtar i Kryesisë Ekzekutive të LSDM-së, i cili kërkon dorëheqjen e ministrit Stefan Andonovski.

Sipas asaj që u paraqit, kontratat kanë të bëjnë me mirëmbajtjen e një sistemi për menaxhimin e dokumenteve, softuer për regjistrin e pronës dhe softuer për provime.

Lidhja që e përshkruan opozita

Pretendimi shkon kështu: menaxher i firmës është Vladimir Simovski, i cili ishte partner i drejtpërdrejtë biznesi dhe bashkëpronar me Martin Klinçarovin, bashkëshortin e sekretares shtetërore Klinçarova, në firmën „SVAG FUD SHPK Shkup“. Për më tepër, pjesë pronësie në kompani kishte edhe firma „Mateo Dizajn“, e cila, sipas opozitës, është pronë pikërisht e Klinçarovit.

Kjo është vazhdim i një rasti më të vjetër - tenderë të „Mateo Dizajn“ me vlerë rreth 50 mijë euro. Për atë rast Komisioni Shtetëror për Parandalimin e Korrupsionit ka hapur lëndë.

Dhe këtu është pika që nuk varet nga ajo nëse akuza e re do të konfirmohet.

Lënda është e hapur më shumë se një vit

Sipas asaj që paraqiti opozita, KSHPK e hapi lëndën para më shumë se një viti dhe që atëherë nuk e ka mbyllur. Nuk është njoftuar konstatim. Nuk është njoftuar as se nuk ka konstatim.

Ky është vendi ku çdo aferë e tillë vdes te ne. Opozita publikon, pushteti hesht ose demanton, komisioni hap lëndë, dhe pastaj të gjithë presin. Për një vit, kur askush nuk i kujton më emrat e firmave, lënda mbyllet në heshtje ose fare nuk mbyllet.

Dallimi mes një shteti ku ka komision antikorrupsion dhe një shteti ku komisioni antikorrupsion funksionon është pikërisht në atë periudhë heshtjeje.

Nga LSDM kërkojnë zgjerim urgjent të hetimit dhe ndjekjen e çdo denari që derdhet drejt subjekteve të lidhura. Kjo është kërkesë politike dhe është e kuptueshme që vjen nga opozita.

Por ekziston edhe një kërkesë e dytë, që nuk është partiake: KSHPK të thotë çfarë konstatoi në lëndën e parë. Jo për t'i dhënë të drejtë njërës palë, por për të ditur a punon fare institucioni. Akuzat janë paraqitur publikisht dhe mbeten pretendime derisa kompetentët t'i verifikojnë.

Derisa kjo të ndodhë, e vetmja gjë e konstatuar me siguri është se një lëndë qëndron e hapur më shumë se një vit.