Sud rekao ne, inspektor naredio rušenje, a opština legalizovala građevinu: nova krivična prijava za Kostadina Kostadinova

SVR Strumica podnela je Osnovnom javnom tužilaštvu Strumica krivičnu prijavu protiv K.K. (36), bivšeg gradonačelnika Strumice, S.R. (38), tadašnje rukovoditeljke Sektora za urbanizam, komunalne poslove i građevinsko zemljište, i J.P. (60) iz Bitolja, bivšeg upravitelja bitoljske firme koja je sada likvidirana. Prema periodu i inicijalima, reč je o Kostadinu Kostadinovu iz SDSM-a, gradonačelniku Strumice od oktobra 2021. do oktobra 2025. godine.

Prvo dvoje se sumnjiče za zloupotrebu službenog položaja i ovlašćenja, a bitoljski upravitelj za falsifikovanje isprave. Slučaj je iz 2022. godine i odnosi se na legalizaciju nelegalno izgrađenog objekta u selu Kukliš.

Hronologija je ono što prijavu čini teškom za ignorisanje. Viši upravni sud je 2016. odbio žalbu vlasnika T.J. za legalizaciju, uz obrazloženje da je objekat na parceli na kojoj pravo svojine nad objektom ima Opština Strumica. Viši upravni sud je 2019. potvrdio da je objekat izgrađen bez odobrenja za gradnju. Građevinski inspektor opštine zatim mu je naredio da ukloni građevinu.

Umesto rušenja, prema MVR, usledio je elaborat. Rukovoditeljka je zatražila od bitoljskog upravitelja da izradi elaborat za brisanje objekata sa katastarske parcele, a on je u elaboratu i tehničkom izveštaju neistinito naveo da na terenu nema objekata. Tim dokumentima iz evidencije su izbrisani objekti Opštine Strumica, parcela je dobila čist imovinski list, a T.J. je dobio rešenje o legalizaciji skladišta unutrašnje površine 161 kvadratni metar. Zatim je mogao da otkupi zemljište ispod objekta i postane vlasnik i 866,46 kvadratnih metara državnog zemljišta.

Kostadinov je reagovao na Fejsbuku. „Javna funkcija nosi odgovornost i ja sam spreman da odgovaram za svaku svoju odluku jer znam da sam je doneo u skladu sa zakonom i nakon prethodno sprovedenih procedura i postupaka”, napisao je. Tvrdi da je duže vreme meta objava koje stvaraju utisak unapred utvrđene krivice i traži poštovanje pretpostavke nevinosti. „Ne tražim poverenje na reč. Tražim prostor da činjenice budu saslušane i dokazi nepristrasno ocenjeni”, poručio je.

To je legitiman zahtev, a sud je mesto gde će se dobiti odgovor. Ovo nije prva prijava protiv njega: ranije je bilo prijava vezanih za nelegalnu gradnju, nabavku električnih autobusa i sporna poreska oslobađanja. Ali priča ima i drugu stranu. Ako su navodi tačni, sistem je imao dve sudske presude i rešenje o uklanjanju građevine, a ipak je jedan elaborat bio dovoljan da sve to nestane iz katastra. Koliko ovakvih „čistih imovinskih listova” ima širom države?