Gjykata tha jo, inspektori urdhëroi rrënim, ndërsa komuna e legalizoi ndërtimin: kallëzim i ri penal për Kostadin Kostadinovin

SPB Strumica i paraqiti Prokurorisë Themelore Publike Strumicë kallëzim penal kundër K.K. (36), ish-kryetar i Strumicës, S.R. (38), atëherë udhëheqëse e Sektorit për urbanizëm, punë komunale dhe tokë ndërtimore, dhe J.P. (60) nga Manastiri, ish-administrator i një firme manastirase që tani është likuiduar. Sipas periudhës dhe inicialeve, bëhet fjalë për Kostadin Kostadinovin nga LSDM, kryetar i Strumicës nga tetori 2021 deri në tetor 2025.

Dy të parët dyshohen për keqpërdorim të pozitës zyrtare dhe autorizimit, ndërsa administratori manastiras për falsifikim dokumenti. Rasti është nga viti 2022 dhe ka të bëjë me legalizimin e një objekti të ndërtuar pa leje në fshatin Kukliš.

Kronologjia është ajo që e bën kallëzimin të vështirë për t'u injoruar. Në vitin 2016 Gjykata e Lartë Administrative e refuzoi ankesën e pronarit T.J. për legalizim, me arsyetimin se objekti është në parcelë mbi të cilën të drejtën e pronësisë mbi objekt e ka Komuna e Strumicës. Në vitin 2019 Gjykata e Lartë Administrative konfirmoi se objekti ishte ndërtuar pa leje ndërtimi. Inspektori i ndërtimit i komunës më pas e urdhëroi ta largojë ndërtimin.

Në vend të rrënimit, sipas MPB-së, pasoi një elaborat. Udhëheqësja i kërkoi administratorit manastiras të përgatisë elaborat për fshirjen e objekteve nga parcela kadastrale, ndërsa ai në elaborat dhe në raportin teknik deklaroi në mënyrë të pavërtetë se në terren nuk ka objekte. Me ato dokumente nga evidenca u fshinë objektet e Komunës së Strumicës, parcela mori fletë pronësie të pastër, ndërsa T.J. mori aktvendim për legalizimin e një depoje me sipërfaqe të brendshme prej 161 metrash katrorë. Pastaj mundi ta blejë tokën nën objekt dhe të bëhet pronar edhe i 866,46 metrave katrorë tokë shtetërore.

Kostadinov reagoi në Facebook. „Funksioni publik sjell përgjegjësi dhe unë jam gati të përgjigjem për çdo vendim timin, sepse e di se e kam marrë në përputhje me ligjin dhe pas procedurave të zbatuara më parë“, shkroi ai. Pretendon se për një kohë të gjatë është shënjestër e publikimeve që krijojnë përshtypjen e fajit të përcaktuar paraprakisht dhe kërkon respektimin e prezumimit të pafajësisë. „Nuk kërkoj besim me fjalë. Kërkoj hapësirë që faktet të dëgjohen dhe provat të vlerësohen në mënyrë të paanshme“, porositi ai.

Kjo është kërkesë legjitime, ndërsa gjykata është vendi ku do të merret përgjigjja. Ky nuk është kallëzimi i parë kundër tij: më parë ka pasur kallëzime të lidhura me ndërtim të paligjshëm, prokurimin e autobusëve elektrikë dhe lirime tatimore kontestuese. Por historia ka edhe anën tjetër. Nëse pretendimet janë të sakta, sistemi kishte dy aktgjykime dhe aktvendim për largimin e ndërtimit, e megjithatë një elaborat mjaftoi që e gjithë kjo të zhduket nga kadastra. Sa „fletë pronësie të pastra“ të tilla ka anembanë shtetit?