Na današnjem ročištu za apelacionog sudiju Đoka Ristova fokus je bio na računima. Brojke koje je iznelo tužilaštvo opisuju stanje tačnije od bilo koje izjave.

Na Ristovljevim računima u pet banaka bilo je oko 25 miliona denara. Na računima njegove supruge Simone - oko 11 miliona denara. Zajedno, to je oko 600.000 evra. Na računima njegove majke, Donke Ristove, tužilaštvo je našlo još oko 975.000 evra.

Ukupno preko 1,5 miliona evra u jednoj porodici.

Plata koja raste, stanje koje raste brže

Ovlašćeni sudski veštak analizirao je poreske prijave, bankarske transakcije i imovinu Ristova i njegove supruge u periodu od 2016. do 2024. godine. Prema iznetom na ročištu, Ristovljeva plata porasla je sa oko 60.000 denara u 2016. na 120.000 denara u 2024. Prihodi njegove supruge porasli su sa 17.000 denara u 2017. na 90.000 u 2024.

Veštak Zvonko Kočovski potvrdio je da ne može da utvrdi poreklo sredstava sudije i članova njegove porodice.

Tužilaštvo je ranije ukazalo da prijavljeni prihodi ne opravdavaju 350.000 evra pronađenih u rupi iza kuhinjskih pločica u porodičnoj kući Ristova u Negotinu. Za taj novac, prema optužnici, postoje DNK i otisci koji povezuju sudiju sa skrivenom gotovinom.

Imenik

Tužiteljka Iskra Hadži-Vasileva na ročištu je prezentovala kontakte iz sudijinog telefona iz perioda 2023-2025. godine. Među imenima su Vice Zaev, Bojan Jovanovski - Boki, Ana Kamčeva, Ljupčo Pecov - Đavo, Frosina Remenski, Pucko, Zoran Azmanov i Enver Bedžeti.

To je spisak koji pokriva gotovo sve veće slučajeve koji su prošli kroz makedonsko pravosuđe u poslednjoj deceniji. Imenik sam po sebi nije dokaz ni za šta - ali jeste dokaz kakva se mreža otvara kada jedan apelacioni sudija preda telefon.

Odbrana

Advokat Zvonko Davidović u unakrsnom ispitivanju tvrdio je da prema njegovim proračunima „samo” oko 570.000 evra ostaje kao iznos čije poreklo treba dodatno da se objasni. Odbrana je najavila da će na narednim ročištima prezentovati sopstveno veštačenje.

Davidović je istakao i da Ristov ne sudi sam u Apelacionom sudu, već kao deo tročlanog sudskog veća.

To je odbrana koju vredi zadržati. Tačna je - apelacioni sudija zaista ne odlučuje sam. Ali ista logika znači da ako je jedan član veća kompromitovan, kompromitovane su i odluke tog veća. Argument koji treba da opravda sudiju zapravo proširuje problem na instituciju.

Ristov se tereti za neopravdano sticanje i prikrivanje imovine i za pranje novca. Postupak se nastavlja.