Savcilik, bir duvarda gizlenmis olarak bulunan 350.000 euro nedeniyle Istinaf Mahkemesi Hakimi Gjoko Ristov hakkinda iddianame hazirladi. Kilit kanit: paranin sarildi aluminyum folyo uzerindeki DNA izleri. Biyolojik izler, savciliga gore, fonlari Ristov un bizzat gizledigini kanitliyor.

Ristov daha once paranin 400.000 euroya arazi satan ailesine ait oldugunu iddia etmisti. Basit aritmetik sorular uyandiriyor: duvarda 350.000 euro, 400.000 euroya satan ebeveynler - ama folyodaki DNA hakime ait, ebeveynlere degil.

Dava meblagin otesinde onem tasiyor. Bir istinaf hakimi - itirazlari karara baglayan, diger kararlari inceleyen biri - duvarda para gizlemekle suclaniyor. Adalet sistemini koruyan kisiler kurallarini cignersa, kararlara kim guvenecek?

DNA kanitlari guclu ama mahkeme yeterli olup olmadigina karar vermeli. Makedonya da hakimlere karsi davalar nadir - ve mahkumiyetle sonuclananlar daha da nadir. Ristov yargilanacak. Soru, adaletin kendi mensuplarini yargilarken ayni derecede titiz olup olmayacagi.