Ülkenin yakın tarihindeki en ağır otobüs kazasından yedi buçuk yıl sonra, Laskarci'de adalet başa döndü. Yüksek Mahkeme, 13 Şubat 2019'da "Durmo turs"a ait 55 yolculu otobüsün Üsküp - Tetova otoyolundan çıkıp devrilmesiyle yaşanan faciaya ilişkin kesinleşmiş kararı bozdu. 16 kişi öldü. Otuz kadar kişi yaralandı.

Karar, 9 Eylül'de Yüksek Mahkeme Ceza Dairesi'nin oturumunda alındı; heyette mahkeme başkanı Afrim Fidani, raportör Cemali Saiti, Safet Kadrii, Cvetanka Periç ve Mirjana Lazarova-Trajkovska yer aldı. Böylece Üsküp Temel Ceza Mahkemesi'nin 23 Nisan 2025 tarihli kararı ile Üsküp İstinaf Mahkemesi'nin 15 Mayıs 2026 tarihli kararı da ortadan kalktı. Dosya, tamamen yeni bir yargılama için ilk dereceye dönüyor.

Gerekçe şimdilik tek cümle: alt mahkemelerdeki yargılamada usul eksiklikleri vardı. Kararın tamamı henüz yayımlanmadı.

Bozmayla birlikte düşenler

Herkesin cezası düşüyor. "Durmo turs"un sahibi Durmiş Beluli ve ulaşımdan sorumlu Remzi Miftari önce altı ve beş yıla mahkûm edilmiş, ardından İstinaf, savcı Darko Yakimovski'nin itirazı üzerine Mayıs 2025'te cezaları onar yıla çıkarmıştı. Muayene istasyonu çalışanları İgor Corciyevski ve Goran Dukovski yedişer yıl aldı, Yane Bovarovski beş yılda kaldı, sürücü Manoil Trifunovski ise kesin olarak 14 yıl hapse mahkûm edilmişti.

Bozulan karara göre Beluli ve Miftari güvenlik kurallarına uymadı ve teknik olarak arızalı bir otobüsün trafiğe çıkmasına izin verdi. Muayene istasyonu çalışanları o otobüsün muayeneden geçmesine izin verdi. Sürücünün arızayı bildiği halde aracı kullandığı tespit edilmişti.

Kesinleşmiş kararın kalkmasıyla hükümlülerin cezalarını çekmeye devam etmeleri için hukuki dayanak kalmıyor - yeniden yargılamaya kadar cezaevinden çıkıyorlar.

Zaten yavaş ilerleyen bir yargılama

Bu, yolundan yeni çıkmış bir dosya değil. İlk derece yargılaması yıllarca sürdü, kapsamlı üst bilirkişi raporlarıyla ağırlaştı. Hükümlülerin bir kısmı da tıbbi müdahaleler gerekçesiyle cezaevine girişini aylarca erteledi - Miftari bu arada ülkeden kaçtı, Beluli cezasına "İdrizovo"da başladı.

Şimdi kazanılmış o az şey de iptal oluyor. O şubat günü eve dönmeyen 16 kişinin yakınları yeniden aynı salonda oturmak, aynı bilirkişi raporlarını dinlemek ve bir ilk derece daha beklemek zorunda kalacak.

Kusurlu yargılamanın hesabını kim verir?

Asıl soru bu ve kimse onu sormakta acele etmiyor. Yüksek Mahkeme alt mahkemelerin çalışmasında esaslı eksiklikler tespit ettiyse, o eksiklikleri biri yaptı - bir hâkim, bir heyet, bir mahkeme birimi. Yargılama sıfıra dönüyor, o güne kadar kaybedilen zamanın hesabını ise kimse vermiyor.

Aynı kararla, Stevço Yakimovski'ye karşı açılan dosya da yeniden yargılamaya dönüyor; olağanüstü inceleme talebini Kumanovalı avukat Viktor Cvetkovski aracılığıyla sunmuştu.

Hukuk sisteminin kendi hatasını düzeltme hakkı vardır - varlık sebebi budur. Ama düzeltme, ülkenin en ağır trafik faciasının yedi yıl sonra sıfırdan başlaması anlamına geliyorsa, soru Yüksek Mahkeme'nin doğru karar verip vermediği değildir. Soru, ilk ve ikinci derecede nasıl olup da ayakta duramayan bir karara varıldığıdır.