\"Puls\" davasının bir numaralı sanığı Deyan Yovanov, 3 Ekim'de tutukluluktan çıkıyor. Beraat kararı yüzünden değil, yeni deliller yüzünden de değil - yasal süre dolduğu için. İddianame 3 Ekim 2025'te değerlendirildi ve tutukluluk, bu değerlendirmeden itibaren en fazla bir yıl sürebiliyor.

Hayatını kaybedenlerin ailelerinin örgütlendiği \"16 Mart 2025 Koçani\" derneği, Kamu Savcılığı'na merhamet değil, kurumların kendi koyduğu sürelerde harekete geçilmesini isteyen bir mesaj gönderdi.

\"Biz, Koçani için en korkunç gecede kaybettiğimiz çocukların anne babaları, sistem yine gecikirken yasal sürelerin dolmasını sessizce izlemeyeceğiz. Bir numaralı sanık Deyan Yovanov - Deko hakkında başka suçlara dair bulgular ve harekete geçmek için yasal dayanak varsa, kurumların şimdi harekete geçme yükümlülüğü vardır. Hiçbir sanık sistemin yavaşlığı sayesinde kurtulmamalıdır\", deniyor açıklamada.

Dernek başkanı Aleksandar Naunov aynı şeyi daha kısa söyledi: \"Çocuklarımızın süresi yok, adaletin süresi dolmamalı.\"

Sanıkların neredeyse tamamı zaten dışarıda

Yovanov sıradaki sonuncu. \"Puls\"un sahibinin kardeşi Todor Yovanov, taşınmaz üzerinden 319.154 euroluk teminatın kabul edilmesiyle ev hapsinden çıktı. Mihail Yovanov da adli kontrol tedbirleri altında.

Ev hapsinde Yane Yançevski ve İvitsa Grozdanovski kalmıştı, ancak Yançevski için taşınmaz üzerinden 33.000 euronun üzerinde teminat halihazırda kabul edildi - ipotek tescil edildikten sonra onun da serbest bırakılması gerekiyor. Mitko Stoyanov, Martin Corciyev ve Stoyançe Dimitriev'in ev hapsi adli kontrol tedbirleriyle değiştirildi. Bekim Hacıu için 849.602 euroluk teminat belirlendi.

Ceza Mahkemesi, tutukluluk süresi dolduktan sonra mahkemenin resen ek adli kontrol tedbirleri belirleyerek sanığın sonraki yargılamada hazır bulunmasını güvence altına aldığını açıklıyor.

Geçen bir buçuk yıl

Bu resmî olarak doğru ve hukuken düzgün. Adli kontrol tedbirleri tam da böyle davalar için var ve amaçları duruşmada hazır bulunmak, hüküm öncesi ceza değil. Tutukluluk da ceza olarak tasarlanmamıştır.

Ancak söz konusu olan, bir buçuk yıl sonra hâlâ kesinleşmiş hükümle mahkûm edilmiş kimsenin bulunmadığı bir süreç. İddianame değerlendirilmeyi bekledi, değerlendirme saati çalıştırdı, saat şimdi doluyor - ve yargılama sürüyor.

Aileler, kendilerine öyle daha kolay geldiği için birinin parmaklıklar ardında kalmasını istemiyor. Kurumların şimdiye kadar net yanıt veremediği bir soru soruyorlar: savcılık ve mahkeme o yılı ne yaptı, ve şimdi sorumluluk yerine sürelerin konuşulmasının nedeni yargılamanın temposu mu?

\"Bu trajedinin arkasında yıllarca süren ihmalleri, sessizliği, göz yummayı ve harekete geçmemeyi görüyoruz\", deniyor derneğin açıklamasında. Bu cümle yalnızca 16 Mart gecesine ilişkin değil. Ondan öncesine dair her şeye ilişkin - izinlere, yapılmamış denetimlere, kâğıt üstünde var olan kurallara.

\"Bırakın yasa işlesin. Bırakın kurumlar çalışsın. Ve mahkeme önünde suçu kanıtlanan herkes hesap versin\", dedi Naunov.

Bu, ileri sürülebilecek en makul talep. Yine de, yargılamaların yıllarla ölçüldüğü bir ülkede, unutulmaması için kamuoyu önünde tekrarlanması gereken bir talep.