Matematikte fizikteki Nobel'in karşılığı sayılan Fields Madalyası'na sahip yirmi beş matematikçi, yapay zekâ laboratuvarlarına karşı açık bir mektup imzaladı. Makinelere karşı değil. İnsanların emeğine davranış biçimlerine karşı.

İtiraz somut ve robot korkusuyla ilgisi yok. İmzacılara göre çözümler aceleyle yayımlanıyor; düzgün bir yazıma vakit ayrılmıyor, yeni yöntem ve fikirler ayrıştırılmıyor ve başkalarının önceki çalışmalarına atıf yapılmıyor. "Tüm yaratıcı mesleklerde olduğu gibi bu, emeğin kime atfedileceği ve intihal konusunda ciddi sorular doğuruyor" diye yazıyorlar. İşi kimin yaptığı ve altına kimin imza attığı - tartışma bu.

Bu hafta New York Üniversitesi profesörü Tristan Buckmaster, OpenAI'ın kendisine, önemli bir matematik probleminin çözümüne katılan ve Anthropic için çalışan bir kişiyi katkı veren olarak yazmaması yönünde baskı yaptığını öne sürdü. Buckmaster bir adım daha ileri gitti: şirketin, kendi kanıtını üretmek için onların Codex'le yaptığı çalışmayı kullanıp kullanmadığını sordu - maraton bir hesaplama hafta sonunda. OpenAI'ın o kanıtı şimdilik hâlâ doğrulanmış değil.

Perşembe günü şirket, üniversiteden araştırmacıların eleştirisi üzerine CalTech'teki bir matematik etkinliğinin sponsorluğundan çekildi. Açıklamasız, sessiz bir geri çekiliş - bir bildiriden daha çok şey söyleyen bir hamle.

Asıl fark edilmesi gereken, hikâyenin altındaki mekanizma. Bir laboratuvar, bir keşfe kullanılabilir bir yolun götürdüğünü görürse, dil modellerine on milyonlarca dolar harcayıp kanıta, problem üzerinde yıllarca çalışmış araştırmacıdan önce ulaşabilir. Bu bir zekâ yarışı değil, bütçe yarışı. Mantıklı sonuç da şu: matematikçiler ne üzerinde çalıştıklarını söylememeye başlayacak - onlarca yıldır inşa ettikleri açık araştırma kültürünün tam tersi.

Mektup, haziranda yayımlanan Leiden Bildirgesi'nin ardından geliyor; aynı soruları ele alan ve araştırmacılara, kurumlara ve politika yapıcılara öneriler sunan bir matematikçi çalışma grubunun belgesi. İki belge de aynı şeyi savunuyor: matematikteki değer yalnızca kanıtta ve altına kimin imza attığında değil, onun çevresindeki yapıda - öğrenci yetiştiren, yeni sorular bulan ve bunları ortak bilgiye ekleyen yapıda.

İmzacılar bunu, kendi mesleklerinin çok ötesine geçen bir soru olarak kuruyor: yapay zekâ çalışma biçimini değiştirirken, işin en başta niçin var olduğunu gözden kaçırmadığımızdan nasıl emin olacağız? Matematikçiler yalnızca işleri en kolay ölçülebilir olduğu için ilk sırada - bir kanıt ya geçerlidir ya değildir. Sonucu doğrulaması daha zor meslekler aynı tartışmayı daha sonra yaşayacak, üstelik onu açacak 25 madalya sahibi olmadan.