Stability AI, firma pas gjeneratorit të pamjeve Stable Diffusion, mblodhi 76 milionë dollarë (rreth 70 milionë euro) në një raund të serisë B. Me këtë financimi i përgjithshëm që nga themelimi në vitin 2019 arriti në 232 milionë dollarë. Shuma nuk është rekord për këtë industri - këtë vit pamë edhe raunde nga një miliard secili. Interesante është kush i dha paratë.

Në listën e investitorëve janë Universal Music Group, Sony Music Group, Warner Music Group dhe giganti i gejmingut Electronic Arts, plus dy firma investimesh, AMD Ventures dhe Pacific Alliance Ventures. Ky nuk është përbërje e zakonshme sipërmarrjeje. Këto janë pikërisht kompanitë prej të cilave Stability varet për licencimin e përmbajtjes dhe për distribuim. Kur paditësit e tu potencialë hyjnë si pronarë të tu, marrëveshja rreth të drejtave të autorit zgjidhet në bord, e jo në sallë gjyqi.

Drejtori ekzekutiv Prem Akaraxhu, i cili erdhi në firmë në vitin 2024, e quajti raundin „vërtetim i vizionit tonë ku inteligjenca artificiale gjeneruese i jep fuqi çdo producenti, muzikanti dhe tregimtari“. Formulim që tingëllon bukur derisa të pyesësh kujt saktësisht i jep fuqi - muzikantit, apo tri shtëpive më të mëdha botuese që tani ulen në strukturën e pronësisë.

Firma thotë se paratë do të shkojnë në linjën e produktit për „prodhim kreativ“ dhe në zgjerimin e shërbimeve. Gjatë vitit të kaluar Stability nënshkroi marrëveshje me Universal Music dhe EA në tetor, dhe me Warner Music në nëntor - dhe në të tria kompania jo vetëm licencon, por edhe bashkëpunon në zhvillimin e mjeteve. Ky është dallimi kyç: industria nuk blen produkt, por blen ndikim mbi atë se si do të duket produkti.

Në gjykata, Stability kaloi më mirë se sa pritej. Në Mbretërinë e Bashkuar në masë të madhe e fitoi padinë e Getty Images, i cili pretendonte se firma i kishte përdorur fotografitë e tij për trajnimin e modelit. Gjyqtari vendosi kryesisht në favor të saj. Padi e ngjashme në SHBA ende vazhdon. Kurse në vitin 2023 firmën e padit edhe bashkëthemeluesi i vet Sajrus Hods, i cili pretendon se bashkëthemeluesi tjetër Emad Mostak e mashtroi ta shiste pjesën e vet.

Përfundimi që imponohet nuk është për këtë firmë, por për të gjithë industrinë: modeli që filloi si mjet i hapur i qasshëm për këdo tani financohet nga po ato shtëpi që me dekada mbajnë si dhe kujt i paguhet për muzikë. A do të mbetet mjeti i qasshëm për këdo - apo do të bëhet edhe një sportel para të cilit pritet?