Skip to content

„Puls": Kapljice vrele sunđerske mase na jakni Gjorgjievskog. Pitanje nije ko je zapalio, nego ko je ćutao

1 min. čitanja
Podeli

Na suđenju za požar u kočanskom „Pulsu", tužilaštvo je predstavilo materijalne dokaze koji bacaju još mračnije svetlo na ono što se desilo te noći. Među njima - kapljice vrele sunđerske mase pronađene i na jakni pevača Andreja Gjorgjievskog. Iste kapljice pronađene su i na žrtvama.

Na utorničkom ročištu predstavljeni su:

Izgoreo risiver za aktiviranje pirotehničkog uređaja. Neiskorišćena pirotehnička sredstva. Baterije. Crni ranac sa opremom. Foto-album sa 92 fotografije sa lica mesta - uključujući unutrašnji izgled, postavku scene i rešetke na prozorima. Tri prazna protivpožarna aparata.

I vrata. „Dvokrilna pregradna vrata od aluminijuma, i jedna bočna vrata bez brave, sa zaključanim katancem i metalnim prstenovima." To je citat iz tužilaštva - ne iz neke vikend-medijske drame.

Ekspertiza je pokazala da je sagorevanje sunđera proizvodilo vrele kapljice. One su pronađene i na delu žrtava, i na odeći pevača Gjorgjievskog. Razdaljina između scene i tavanice - oko 2,7 metara. Pirotehnički vodopadi - sa dometom većim od te razdaljine.

Šta to znači? Da je neko aktivirao pirotehniku u prostoru u kojem se jasno znalo da je plafon previše nizak. Sa sunđerom na zidovima. Sa zaključanim vratima za evakuaciju. Sa praznim protivpožarnim aparatima. Sa risiverom za aktiviranje koji je sam izgoreo u događaju.

Ovo nije „nesreća". Ovo je niz svesnih odluka - koje i danas traže svoje odgovorne. Ko je montirao pirotehniku? Ko je odobrio sunđer za akustičnu oblogu? Ko je zaključao vrata? Ko odgovara za prazne aparate? Ko je dozvolio događaj bez protivpožarne dozvole?

Za porodice 62 žrtve, svako novo ročište je ponovno otvaranje rana. Za makedonsko pravosuđe, svako novo ročište je test da li će „slučaj Puls" biti pravo suđenje - ili pokazni proces sa nekoliko očiglednih krivaca i mnogo zaštićenih ljudi iza njih.

Kapljice vrelog sunđera na jakni Gjorgjievskog su ne samo fizički, već i simbolički trag. Svedoče o ćutanju svih onih koji su znali da objekat nije bezbedan - a ipak su svirali, prodavali karte, naplaćivali ulaznice.

Pitanje nije samo „ko je zapalio". Pitanje je „ko je ćutao" - i da li će oni odgovarati u istoj meri.