Üsküp, Batı Nil virüsünden dört ölü ve otuz kadar hasta sayıyor; belediye başkanı ile muhalefet arasındaki tartışma ise kimin ne zaman ilaçladığına indi. SDSM, Orce Gyorgyievski'nin „ilaçlama takvimi okuduğunu\" savunuyor. Gyorgyievski ise halk sağlığının basın toplantılarıyla korunmadığını söylüyor. İkisi de karşı taraf hakkında haklı - ve sorun tam olarak bu.

Rakamlar ne diyor

Açıklanan verilere göre Üsküp'te 35 doğrulanmış vaka ve dört ölüm var; altı kişi ağır durumda ve yoğun bakım gerektiriyor. Bu mevsimsel bir rahatsızlık değil - bu, başkentte ölümle sonuçlanan bir salgın.

SDSM mantığı olan bir soru soruyor: „Larvalara karşı yedi işlem ve havadan ile karadan ilaçlama yapıldıysa, salgın da başkentteyse, o hâlde ya önlemler geç kaldı, ya zayıftı, ya da odaklar ıskalandı.\"

Partinin şehir örgütünden Aleksandar Davçevski, „zamanında önlem, zamanında analiz ve sivrisinek üreme yerlerinin sistematik denetimi yerine - belediye başkanı yine geç kalıyor\" değerlendirmesini yaptı.

Savunma: herkesten önce başladık

Gyorgyievski tarihlerle yanıt verdi. 2018'de ilk saha ilaçlaması 3 temmuzda, havadan ilk ilaçlama ise 7 ve 8 temmuzda başlamıştı. Bu yıl faaliyetler 7 mayısta başladı - neredeyse iki ay önce.

Bu, „çalıştınız mı\" sorusunun yanıtıdır, „işe yaradı mı\" sorusunun değil. Başkan ayrıca Batı Nil'in yerel bulaş vakalarının Yunanistan, Sırbistan ve Kosova dahil birçok Avrupa ülkesinde görüldüğünü hatırlattı - bu doğru, ama rakamın neden tam da Üsküp'te en yüksek olduğunu açıklamıyor.

„Halk sağlığı basın toplantılarıyla korunmaz. Korku yaratarak korunmaz. Siyasi sansasyonlarla korunmaz. Sistematik çalışmayla, sürekli önlemle, uzman tavsiyeleriyle ve zamanında saha faaliyetleriyle korunur\" mesajını verdi başkan; muhalefeti sağlık durumunu siyasi kazanç için kullanmakla suçladı.

Takvim gerçekten kanıt değil

Burada muhalefetin, bir basın toplantısına yakışandan daha iyi bir noktası var. Tarih listesi bir şey yapıldığını gösterir. Nerede yapıldığını, gerçek üreme yerlerini vurup vurmadığını ya da işlem sonrası etkinin ölçülüp ölçülmediğini göstermez.

Ve ilaçlama ile ilaçlama takvimi arasındaki fark budur. Sivrisinek şehrin programına göre üremez - durgun suda ürer. Odaklar haritalanmamışsa, yedi işlem de bir işlem kadar etkisiz olabilir.

Dört insan bir tartışmada argüman değildir

Bu polemik yerel seçimlere dek sürecek ve iki taraf da bunu biliyor. Ama arkasında dört aile ve şimdi yoğun bakımda mücadele eden altı insan duruyor.

Bu alışverişte eksik olan daha keskin bir cümle değil. Bağımsız bir analiz: üreme yerleri tam olarak nerede tespit edildi, hangi lokasyonlar işlem gördü, hangi etkinlikle, ve her işlemden sonra sivrisinek popülasyonu izlemesi ne gösteriyor. Bu veriler ya vardır ya yoktur. Varsa yayımlanmalı. Yoksa - o zaman önlemlerin „ıskaladığı\" suçlaması siyasi bir tez değil, kaçınılmaz bir sonuçtur.