Kalkandelen'de sokakların yeniden adlandırılması hazırlanıyor. Önerilen 145 isimlik listede iki numarada Dr. Xhafer Sulejman yer alıyor. Makedonya Ulusal Kurtuluş ve Antifaşist Savaşı Savaşçıları Birliği, onun Mayıs 1941'de işgalci tarafından atanan Kalkandelen belediye başkanı olduğunu ve görevi 1943 ortalarına kadar sürdürdüğünü söylüyor.

Bu bilginin, teklife eklenen resmi tanımdan çıkarıldığını öne sürüyorlar. Orada, diyorlar, onun tıbbi nitelikleri yer alıyor - ama o iki yılda ne yaptığı yer almıyor.

İtirazda ne yazıyor

Birlik, Sulejman'ın Temmuz 1943'te faşist general Alberto Pariani'yi kentin en yüksek onurlarıyla karşıladığını belirtiyor. Onu ayrıca işgalciyle işbirliği yapan Arnavut "Lyuboten" taburunun kuruluşuyla da ilişkilendiriyorlar.

Ayrıca, açıklamalarına göre 7 Haziran 1943'te kendi aile evlerindeki bir düğün sırasında işgalcinin ballist çeteleri tarafından öldürülen Kalkandelenli Kuzmanovski ailesinin katline işaret ediyorlar.

Kurtuluştan sonra, diyorlar, Sulejman yetkili mahkeme tarafından mahkûm edildi. Vardıkları sonuç, onun adına sokak verilmesinin "devlete karşı bir eylem ve faşizmi rehabilite etmeye yönelik kaba bir girişim" olacağı; yasa koyucudan sokak adlandırma mevzuatını güçlendirmesini istiyorlar.

Çalışma grubu ve usul

Açıklamaya göre çalışma grubu 12 Ağustos'ta belediye meclisi tarafından kuruldu; Birlik ise bu grubun yeniden adlandırma için gayrimeşru bir komisyon oluşturduğunu savunuyor. Bu ikinci, ayrı bir soru - usule dair, kişiye dair değil - ve yerel meclisin bir günde doğrulayabileceği şey de bu.

Sokak adlandırmak önemsiz bir şey değil, salt sembolizm de değil. Birinin kimlik belgesindeki, birinin şirketindeki, birinin posta gönderisindeki adrese dönüşen ve onlarca yıl süren bir karar. Tam da bu yüzden usulün denetlenebilir, ekli biyografinin ise eksiksiz olması gerekiyor.

Eksik olan bir belge, bir görüş değil

Birliğin iddiaları somut ve tarihli - tarihler, isimler, bir mahkeme kararı. Bunlar arşivde doğrulanabilecek şeyler, oturumda tartışılacak şeyler değil.

Bir karar varsa, onun numarası ve yılı vardır. Mayıs 1941'de belediye başkanı atandığına dair bir belge varsa, o bir arşivdedir. O belgeler yoksa, iddia kendiliğinden düşer.

Bu yüzden Kalkandelen Meclisi'ne sorulacak soru, lehte mi aleyhte mi oy verileceği değil - itiraz edenlere göre iki yılı eksik olan bir biyografiyle teklifin listeye nasıl geldiği. Tarihçiler var, arşivler var. Soru şu: 145 isimlik liste basılmadan önce onlara soran oldu mu?