Bir savaş ne zaman uzasa „barış“ sözcüğü ortaya çıkar - ama her zaman hayal ettiğimiz gibi değil. Rus medyasında, 2014 ve 2015'teki önceki anlaşmaların örneğine dayanan yeni bir ateşkes anlaşması olan sözde „Minsk 3“ üzerine giderek daha sık spekülasyon yapılıyor. Yalnız bu kez, onu değerlendirenler bile barışın kendi lehlerine olduğundan emin değil.

Hemen açık olsun: bu, imzalanmış bir anlaşma ya da resmî bir müzakere çerçevesi değil. Bu bir analiz, olası senaryolara dair bir spekülasyon - somut koşullar yok, Moskova, Kiev ya da Batı'dan böyle görüşmelerin yürüdüğüne dair bir teyit yok. Bu yüzden yarın gelecek bir barış haberi gibi değil, soğukkanlılıkla okunmalı.

Bunu Rusya'nın kendisinde nasıl gördükleri dikkat çekici. Eskiden Rus Savunma Bakanlığı basın servisinde yer alan askeri analist Mihail Zvinçuk, bir ateşkesin Moskova'dan çok Kiev'in işine yarayacağı uyarısında bulunuyor - çünkü Batı, her molayı Ukrayna ordusunu yeniden silahlandırmak ve yeniden örgütlemek için kullanır.

En çarpıcı sözü, duraksayan her ordu için evrensel bir şeye değiniyor: „İki ordu vardır - biri savaşan, biri barış döneminden. İkincisi en az beş yıl geride kalır.“ Başka bir deyişle, ateşkes bile savaşmaya alışmış olan için kendi tehlikelerini taşır.

Kendi ateşkeslerini ve az çözüp çoğu donduran anlaşmalarını hatırlayan Balkanlar için bu tanıdık geliyor. Aslında bir sonraki tur öncesi bir moladan ibaret olan bir „barışı“ kaç kez gördük? Her „Minsk 3“ün üzerinde asılı duran soru, imzalanıp imzalanmayacağı değil, imza atanlardan herhangi birinin savaşın bitmesini gerçekten isteyip istemediği - yoksa yalnızca devam öncesi bir nefes mi istediği.