Dokuz meclis üyesi, tek bir "evet" yok: Pehçevo veri merkezini kimin yapmak istediğini bilmediği için reddetti

Dokuz meclis üyesi. Beşi VMRO-DPMNE ve koalisyonundan, üçü SDSM ve koalisyonundan, biri ZNAM Hareketinden. Dokuzu da aleyhte oy kullandı.

Belediye meclislerinde parti çizgisinin genellikle oturma düzeninden okunabildiği bir ülkede, özel bir yatırımcının girişimine karşı oybirliğiyle verilen oy kaydedilmeye değer bir nadirlik. Pehçevo Belediye Meclisi, Pançarevo'daki parsellerde bir veri merkezi için imar planı belgelerinin hazırlanması sürecinin başlatılmasına dair girişimi reddetti.

Gündemde tam olarak ne vardı

Resmî olarak meclis üyeleri inşaat hakkında karar vermiyordu. 11. oturumun gündeminin ikinci maddesi, imar planı kapsamı dışında bir kentsel tasarım projesi sürecini başlatacak girişimin kabulüne ilişkindi - G4.7 kullanım amaçlı, dijital verilerin saklanması ve depolanmasına yönelik yapı için imar parseli oluşturulması. Pançarevo kadastro bölgesindeki beş kadastro parseli kapsanıyor.

Teknik tanım bu. Herkesin anlayacağı dilde: sonunda bir veri merkezi olabilecek bir sürecin ilk adımı.

SDSM meclis grubu koordinatörü Nikolço Yovçev, girişimin ne meclis üyelerine ne de kamuoyuna yeterince gerekçelendirilmediğini belirterek maddenin daha en baştan geri çekilmesini istedi.

"Yatırımcının adını açıklayamam"

Belediye Başkanı Aleksandar Kitanski de maddenin gündemden çıkarılmasını istedi. Süreci rutin olarak savunuyor - girişim yalnızca bir başlangıç ve inşaat izni anlamına gelmiyor; olası bir inşaat için çevre koruma prosedürleri dahil birçok kurum ve süreçten geçilmesi gerekiyor. Yetkili bir kurum olumsuz görüş verirse süreç durdurulacaktı.

Ama sonra tüm olayın döndüğü cümle geliyor: açıkladığı üzere, yasaya göre yatırımcının adını açıklayamıyor.

Bu, mevzuatın muhtemelen doğru bir yorumu. Ve tam da bu yüzden sorun. Bir belediyenin sakinleri kendi topraklarında kimin inşaat yapmak istediğini soruyorsa ve belediye başkanının bunu söylemesine yasal engel varsa, o zaman yasa, imar sürecinin korumak zorunda olduğu kamuoyunun aleyhine işliyor demektir.

"İlgili veriler ve uzman analizler olmadan spekülasyon yapamayız" dedi Kitanski. Doğru - ama verinin yokluğu doğal bir hâl değil. Sürecin nasıl kurulduğunun ürünü.

Elektrik ve su, ama kimse ne kadar olduğunu söylemiyor

Her yönden gelen itirazlar pratikte aynı; oylamanın oybirliğiyle sonuçlanmasının nedeni de bu. Tesis ne kadar elektrik tüketecek. Ne kadar su. Belediyeye faydası ne. Çevresel etkisi ne.

"Yeşil Halk Muhafızları", yatırımcıya, planlanan elektrik ve su tüketimine, yatırımın değerine ve çevresel etkiye dair kamuoyuna açıklanmış veri bulunmadığını belirterek sürecin durdurulmasını istedi. Levica ve DOM da benzer itirazlarda bulundu.

Yerel düzeydeki iktidar partisi VMRO-DPMNE'nin meclis grubu ise bunu itirazı zor bir biçimde ifade etti: "Kalkınmaya ve yatırımlara karşı değiliz, ancak bu tür projeler ancak Pehçevo Belediyesinin ve vatandaşlarının çıkarının tam olarak korunduğuna dair net güvenceler bulunduğunda desteklenmelidir."

Pehçevo'dan büyük soru

Veri merkezleri, var olan en fazla elektrik ve su tüketen tesisler arasında. Bu, Pançarevo'ya özgü yerel bir koşul değil - teknolojinin tanımı. Ve bu yüzden Pehçevo meclis üyelerinin soruları yerel değil.

Yovçev, gelecekte bu tür yatırımlar hakkında vatandaşların daha geniş bilgilendirilmesini istedi ve meclis grubunun, kamuoyuna ve meclis üyelerine bilinmeyen bu tür yatırımlara moratoryum uygulanmasını savunduğunu belirtti.

Pehçevo'da olan şey, üzerine düşeni yapan bir meclis: veri istedi, alamadı ve onaylamadı. Model buysa, soru şu: aynı girişimi alacak bir sonraki belediyede bunu tekrarlamaya hazır dokuz meclis üyesi olacak mı?