"Puls" davası: savunma tanıkları polisi savunuyor, aileler konserin neden başladığını soruyor

Üsküp Asliye Ceza Mahkemesi'nde, Koçani ve İştip'ten 13 polis memurunun yargılanmasına devam edildi. Memurlar, "Puls" diskoteğindeki yangın gecesi eylem planına göre hareket etmemek ve piroteknik kullanımını engellememekle suçlanıyor. Bu kez mahkemenin karşısına savunma tanıkları çıktı - iki itfaiyeci. Savunmanın amacı açıktı: polislerin o gece kollarını kavuşturup beklemediğini göstermek.

Koçani Bölge İtfaiye Birimi'nden itfaiyeci-kurtarıcı Blagoyço Paunov, ihbarı saat 2.35'te aldıklarını ve binaya yaklaşık beş dakikada ulaştıklarını söyledi. İnsanları birlikte dışarı çıkaran itfaiyeci, polis, güvenlik görevlisi ve sivillerden oluşan karma ekipleri anlattı ve sanıklardan biri olan, Kazak lakaplı polis Dragan Petruşev'i kurtarma için olabildiğince çok meslektaşını toplaması için çağırdığını belirtti. Tanıklara göre polis daha önce sokağı boşaltmış ve itfaiye araçlarına yer açmıştı. Paunov'a göre yangın ancak sabah 4 civarında kontrol altına alındı, saat 5 civarında ise tamamen söndürüldü.

Bu, savunmanın versiyonu. Savcı Spasenka Andonova çapraz sorguda yalnızca, kurtarmayı en çok polis montu bile olmayan sivillerin yaptığını hatırlattı. Bu tanıklardan önce mahkeme, polislerin o gece "Bunun için eğitimli değiliz" diyerek yardım etmeyi reddettiğine dair çok sayıda ifade dinlemişti.

Süs için bir yangın dolabı

Duruşmanın en ağır cümlesi savcılıktan değil, savunma tanıklarından geldi. "Puls"taki yangın dolabında hortum vardı ama vana yoktu. Açtıklarında kullanılamaz olduğunu anladılar. İfadelerde belirtildiği gibi yangın dolabı "sadece süs içindi".

Bu bir polis memuruyla ilgili bir ayrıntı değil - bütün sistemle ilgili bir ayrıntı. Yangın dolabının dekor olduğu, kıvılcım fıskiyelerinin yakıldığı ve buna rağmen çalışıp konser düzenleyen bir mekân. Onu kim denetledi? Ve şu anda ülke genelinde kaç salonda hortumu olan ama vanası olmayan bir dolap var?

Aileler önceden karar istemiyor

Hayatını kaybedenlerin aileleri duruşmadan sonra tüm sürecin özü olan soruyla tepki gösterdi: polis o gece ne yapmalıydı? Onlara göre diskoteğin ne çalışmak ne de konser düzenlemek için yasal belgesi vardı, dolayısıyla etkinlik daha başlamadan engellenmeliydi.

Ailelerin vurguladığına göre suçun önceden belirlenmesini değil, gerçeğin delillerden ortaya çıkmasını istiyorlar ve savunmayı süreci önemsiz sorularla uzatmamaya çağırdılar. Aileler, "Hiçbir üniforma ya da makam sorumluluğun belirlenmesinin önünde engel olamaz" mesajını verdi.

Dava yeni tanıklarla devam ediyor. Savunma, polislerin alevler yükseldikten sonra yardım ettiğini göstermeye çalışacak. Ama iddianame gece yarısından sonra yaptıklarıyla ilgili değil - ondan önce yapmadıklarıyla ilgili. Bu farkı korumak mahkemenin görevi.