Prozess um das „Puls“: Zeugen der Verteidigung stellen sich vor die Polizei, Eltern fragen, warum das Konzert überhaupt begann

Vor dem Grundstrafgericht in Skopje ging der Prozess gegen die 13 Polizeibeamten aus Kočani und Štip weiter. Ihnen wird vorgeworfen, in der Nacht des Brandes in der Diskothek „Puls“ nicht nach dem Aktionsplan gehandelt und den Einsatz von Pyrotechnik nicht verhindert zu haben. Diesmal traten Zeugen der Verteidigung vor Gericht - zwei Feuerwehrleute. Das Ziel der Verteidigung war klar: zu zeigen, dass die Polizisten in jener Nacht nicht mit verschränkten Armen dastanden.

Blagojčo Paunov, Feuerwehrmann und Retter der Territorialen Feuerwehreinheit Kočani, sagte aus, die Meldung sei um 2:35 Uhr eingegangen und sie seien in etwa fünf Minuten am Gebäude gewesen. Er beschrieb gemischte Teams aus Feuerwehrleuten, Polizisten, Sicherheitspersonal und Zivilisten, die gemeinsam Menschen herauszogen, und gab an, er habe den Polizisten Dragan Petrušev, genannt Kazak, einen der Angeklagten, aufgefordert, so viele Kollegen wie möglich für die Rettung zu sammeln. Laut den Zeugen hatte die Polizei zuvor die Straße geräumt und Platz für die Löschfahrzeuge geschaffen. Der Brand, so Paunov, sei erst gegen 4 Uhr morgens unter Kontrolle gebracht und gegen 5 Uhr vollständig gelöscht worden.

Das ist die Version der Verteidigung. Staatsanwältin Spasenka Andonova erinnerte im Kreuzverhör lediglich daran, dass die meisten Retter Zivilisten waren, die nicht einmal eine Polizeijacke trugen. Vor diesen Zeugen hatte das Gericht bereits zahlreiche Aussagen gehört, wonach Polizisten in jener Nacht Hilfe mit der Begründung verweigerten: „Dafür sind wir nicht ausgebildet.“

Ein Hydrant zur Dekoration

Der schwerste Satz der Verhandlung kam nicht von der Anklage, sondern von den Zeugen der Verteidigung. Im Hydrantenkasten des „Puls“ lag ein Schlauch, aber es gab kein Ventil. Als sie ihn öffneten, merkten sie, dass er unbrauchbar war. Der Hydrant, so hieß es in den Aussagen, „diente nur zur Dekoration“.

Das ist kein Detail über einen Polizisten - das ist ein Detail über das ganze System. Ein Lokal, in dem der Hydrant Deko ist, in dem Funkenfontänen gezündet werden und das trotzdem betrieben wird und Konzerte veranstaltet. Wer hat es kontrolliert? Und wie viele andere Säle im ganzen Land haben gerade jetzt einen Kasten mit Schlauch, aber ohne Ventil?

Die Eltern verlangen kein Urteil im Voraus

Die Eltern der Toten reagierten nach der Verhandlung mit der Frage, die den Kern des gesamten Verfahrens bildet: Was hätte die Polizei an jenem Abend tun müssen? Ihrer Ansicht nach hatte die Diskothek weder für den Betrieb noch für die Durchführung eines Konzerts eine rechtliche Genehmigung, die Veranstaltung hätte also verhindert werden müssen, bevor sie überhaupt begann.

Sie betonen, dass sie nicht verlangen, die Schuld im Voraus festzustellen, sondern dass die Wahrheit aus den Beweisen hervorgeht, und forderten die Verteidigung auf, das Verfahren nicht mit belanglosen Fragen in die Länge zu ziehen. „Keine Uniform und kein Amt darf der Feststellung der Verantwortung im Weg stehen“, erklärten die Eltern.

Der Prozess wird mit neuen Zeugen fortgesetzt. Die Verteidigung wird zu zeigen versuchen, dass die Polizisten halfen, nachdem die Flammen ausgebrochen waren. Doch die Anklage handelt nicht davon, was sie nach Mitternacht getan haben - sondern davon, was sie davor unterlassen haben. Diesen Unterschied muss das Gericht wahren.