SDSM, Başbakan Hristiyan Mickoski hükümetinin yarısının Bulgar pasaportu taşıdığını öne süren sert bir açıklama yaptı. İddia - ve SDSM'nin bunu şimdi gündeme getirmesi - ciddi bir analizi hak ediyor.

Parti, VMRO-DPMNE'nin bakanlara, başbakan yardımcılarına ve yetkililere çifte vatandaşlığı yasaklayacak yasa tasarısını reddettiğini iddia ediyor. SDSM'ye göre, yasa kabul edilseydi „Mickoski hükümetinin yarısı istifa etmek zorunda kalırdı".

SDSM'nin argümanı: ikiyüzlülük. Makedon kimliğinin korunması için kamuoyu önünde milliyetçi retorik yürüten aynı yetkililerin, Bulgar vatandaşlığı yoluyla „sessizce AB belgesi temin ettikleri" söyleniyor. Başbakan yardımcıları, bakanlar, milletvekilleri, belediye başkanları ve müdürler - hepsi Bulgar pasaportlu, kürsüden ise „Makedon kimliğinin esnemezliği" üzerine konuşma yapıyorlar.

Taraf tutmadan önce ciddi bir soru sormak gerek. SDSM'nin elinde kanıt var mı, yoksa sadece varsayım mı? Beş kişiden mi yoksa elli kişiden mi söz ediyoruz? Açıklama genellemelerle - „hükümetin yarısı" - işliyor, ancak somut isimler ve kanıtlar şimdilik ortaya konmamış.

Yine de, eğer VMRO-DPMNE gerçekten yetkililer için çifte vatandaşlık yasağı yasasını reddettiyse, bu başlı başına siyasi bir sinyaldir. Bulgar emellerine karşı resmi olarak kimlik platformu kuran bir parti, kendi yetkililerini çifte sadakatten koruyan bir yasayı neden reddetsin?

Makedon seçmen için bu, her partiden siyasetçinin kaçındığı şu soruyu sormak için iyi bir an: Aslında Makedon kurumlarında kaç kişi, Makedonya'nın ulusal çıkarlarına karşı açıkça lobi yapan ülkelerin pasaportunu taşıyor? Sadece Bulgar değil - Yunan, Sırp ve diğerleri de. Böyle bir liste kamuya açık belge olarak mevcut değil. Ve bu bilinçli bir karar.

Sonuçta, partiler Bulgar pasaportlarını karşılıklı hesaplaşmalarda silah olarak kullanırken, sıradan vatandaş bir cevap bekliyor: çıkarlarını kim temsil ediyor? Çünkü hem SDSM hem de VMRO-DPMNE son 30 yılda kendi yetkililerini korudu - vatandaşları değil. Bu sefer neden farklı olsun?