Dört saat ve iki uzun ara. Kalkandelen Belediye Meclisi'nin yalnızca gündemi kabul etmesi bu kadar sürdü - bir şey karara bağlamak değil, sadece neyin görüşüleceği üzerinde anlaşmak. Ve o maraton oturumun sonunda, bir karar yerine boş sandalyeler kaldı: BDI meclis üyeleri, önerileri aslında kabul edilmiş olmasına rağmen salonu terk etti.

Gerekçe on sekiz yaşında, ama yeniden diri: Kalkandelen'deki 67 sokağın adları. Anayasa Mahkemesi 17 Haziran'da, belediye başkanının BDI'den olduğu bir dönemde alınan 2007 tarihli sokakları yeniden adlandırma kararını, belediyenin o zaman hükümetin onayını almadığı gerekçesiyle iptal etti. Hukuken hikâye başa döndü. Siyaseten - bir savaş alanına dönüştü.

Prosedür addan daha önemli olduğunda

Muhalefet meclis üyeleri, sokaklar meselesinin gündemin ilk maddesi olmasını istedi. Çoğunluk öneriyi kabul etti, ama önceden öngörülen 25 maddenin ardından son madde olarak koydu. İki kez ara istendi, „ilk madde" talebi iki kez reddedildi, ve ardından - elde pankartlarla salonu terk. „Oturumu terk ediyoruz çünkü maddemizin ilk sırada olmasını kaç kez istediğimizi bilmiyorum", dedi BDI meclis grubu koordinatörü Berat Murati.

Öte yandan „Vredi" ve belediye başkan yardımcısı Albi Ćamili hikâyeyi tersine çevirdi. Onlara göre bütün drama, başka bir şeyi - Kalkandelen-Prizren yolundaki çalışmaların başlamasını ve yerel yönetimin diğer projelerini - gölgede bırakmak için yapay olarak yaratıldı. „BDI meclis üyelerinin garip bir davranışını gördük; siyasi tiyatro yapma çabasıyla sokak adları üzerine yeniden oylama önerdiler. Talepleri bizim tarafımızdan kabul edildikten sonra oturumu terk ettiler", dedi Ćamili.

Erken seçime doğru bir çalışma

Bu anlaşmazlığı sıradan bir kavgadan daha fazlası kılan şey, üzerinde asılı duran risktir. Anayasa Mahkemesi'nin çoktan iptal ettiği bir karar üzerine - 2007'de eksik olan onay olmadan - yeniden oylama yapmak, Meclisin kendisinin feshi anlamına gelebilirdi. Başka bir deyişle, tabela adları üzerine bir çekişme yüzünden Kalkandelen neredeyse erken yerel seçimlerin eşiğine geldi. Bunu önlemek için „Kalkandelen İçin Daha İyi"den bir meclis üyesi, tartışmalı maddenin tümüyle geri çekilmesini ve belediye komisyonuna iade edilmesini önerdi.

Oturumdan önce BDI iki protesto düzenledi ve Anayasa Mahkemesi'nin kararını kimliğe saldırı olarak nitelendirdi; „Vredi" ise onları yapay gerilim yaratmakla suçladı. Oturuma Ulusal Kurtuluş Savaşı savaşçılarının Birliği de katıldı ve adların değiştirilmesi önerisini sert bir dille kınadı. Herkes kendi hikâyesini anlattı, herkes kurban olarak çıktı - ve soru çözümsüz kaldı, yarın toplanacak bir komisyona geri gönderildi.

Geriye en yalın bir soru kalıyor, pankartların ve yarıda kesilen oturumların arasında nadiren sorulan bir soru: Kalkandelenlileri sokaklarının nasıl adlandırılacağı, o sokakların hiç asfaltlanıp asfaltlanmayacağı kadar gerçekten ilgilendiriyor mu? Bir kurum bir gündeme dört saat, bir çözüme sıfır dakika harcadığında, sorun adlar değildir. Sorun, tiyatronun işten daha önemli hâle gelmesidir.